eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Prokuratura i stawiane zarzutów.Re: Prokuratura i stawiane zarzutów.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrad
    a.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Prokuratura i stawiane zarzutów.
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <p8tv63$rm0$3@node2.news.atman.pl> <p9blo6$75q$21@node1.news.atman.pl>
    <2z3p71c3uxfr$.zcathy42dq85.dlg@40tude.net>
    <p9e4ja$ja2$6@node2.news.atman.pl>
    <5abaacfe$0$31366$65785112@news.neostrada.pl>
    <p9ec7s$jb3$2@node2.news.atman.pl>
    <5ababa4b$0$31373$65785112@news.neostrada.pl>
    <p9eelq$jb3$5@node2.news.atman.pl> <XRzuC.63386$cC7.42129@fx19.ams1>
    <p9f71s$ooo$1@node2.news.atman.pl> <tHFuC.81003$LL6.62563@fx09.ams1>
    <p9fbbq$ooo$9@node2.news.atman.pl> <p9ffn9$b38$1@node1.news.atman.pl>
    <p9gg9a$8pa$3@node1.news.atman.pl> <p9ggki$b2d$1@node1.news.atman.pl>
    <p9gh2t$8pa$4@node1.news.atman.pl> <p9ghbb$bq2$1@node1.news.atman.pl>
    <p9ghk6$8pa$6@node1.news.atman.pl>
    <5abd62d8$0$1005$65785112@news.neostrada.pl>
    <d2jinrnxp1mc$.1gdo2srncjpym.dlg@40tude.net>
    <p9kllo$o3l$2@node2.news.atman.pl>
    <5abe04a6$0$1003$65785112@news.neostrada.pl>
    <5abe4092$0$31355$65785112@news.neostrada.pl>
    <5abe49de$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
    <5abe4df9$0$31370$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Fri, 30 Mar 2018 16:58:26 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5abe4df9$0$31370$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 26
    Message-ID: <5abe50a4$0$31365$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.10.178.121
    X-Trace: 1522421924 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 31365 83.10.178.121:53289
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770769
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 30-03-18 o 16:47, Animka pisze:

    > Na akcie urodzenia będzie ten, którego podała przy czy po porodzie.

    Jeli domniemanie nie wynika z ustawy, to zgodnie z przepisami dawniej
    wpisywano ojciec nieznany i ewentualnie po wyroku sądu prostowano, a
    teraz Kierownik USC wpisuje imię przypadkowe. Być moze w tym zakresie
    może ulec mamie, ale to tylko imie w odpisie, nie zaś stwierdzenie, ze
    konkretna osoba jest ojcem. Chodzi o napiętnowanie dzieci z nieznanego
    ojca - po odpisie już trudno do tego dojść.

    > Ciort wie, który jest na metryce dziecka.

    Sądzę, że żaden.

    > Sprawa nie jest anegdotą. Opisywali tę sprawę kiedyś.

    Dziennikarze? Oni prawdę piszą tylko i wyłącznie, gdy sie pomylą i
    przypadkowo trafią. :-)

    > Spała z dwoma naraz to nie wiedziała, który jest ojcem i żaden z nich
    > nie chciał się przyznać do ojcostwa.

    Czy Twoim zdaniem bycie lub nie ojcem biologicznym ma wynikać z tego,
    kto wyrazi taką ochotę?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1