-
Data: 2007-06-16 07:14:05
Temat: Re: Program komputerowy a prawo
Od: " ML" <o...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Raczej Art. 77, ustęp 1. Jeśli programy komputerowe traktuje się jak
> utwory literackie, to elementy pozatekstowe powinno się traktować jak
> wchodzące w skład utworu literackiego ilustracje.
>
> Co do 'idei' i 'zasad' związanych z programem komputerowym, to
> osobiście byłbym bardzo ostrożny jeśli chodzi o klasyfikowanie
> poszczególnych elementów programu do tego zbioru. Algorytmy IMO
> nie stanowią ani idei, ani zasad. Podobnie struktury danych.
Ale przecież w art. 1 jest zapisane:
Ochroną objęty może być wyłącznie sposób wyrażenia; nie są objęte ochroną
odkrycia, idee, procedury, metody i zasady działania oraz koncepcje matematyczne.
Algorytm to właśnie zasada działania programu komputerowego.
Rozumiem to tak: jeśli mam podany jakiś algorytm (np. w postaci schematu
blokowego lub kolejnych punktów), to nie mogę tego bezpośrednio przepisać i
stosować w swoich utworach. Jeśli jednak zapiszę ten algorytm w jakimś języku
programowania lub zapiszę w inny sposób, swoimi słowami, to nie naruszam prawa
autorskiego, bo stosuję swój sposób wyrażenia (kopiuję tylko zasadę działania).
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 16.06.07 10:39 Piotr Dembi?ski
- 16.06.07 10:47 Piotr Dembi?ski
- 16.06.07 10:49 Piotr Dembi?ski
- 16.06.07 11:05 Piotr Dembiński
- 16.06.07 11:08 Piotr Dembiński
- 16.06.07 11:08 Piotr Dembiński
- 16.06.07 11:24 Marcin Debowski
- 16.06.07 11:41 Marcin Debowski
- 16.06.07 12:13 Piotr Dembiński
- 16.06.07 12:23 Piotr Dembiński
- 16.06.07 12:08 Henry (k)
- 16.06.07 12:25 Piotr Dembiński
- 16.06.07 12:22 Marcin Debowski
- 16.06.07 12:30 Marcin Debowski
- 16.06.07 13:34 Piotr Dembiński
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki