-
Data: 2007-06-16 11:24:54
Temat: Re: Program komputerowy a prawo
Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 16.06.2007 Piotr Dembiński <p...@g...pl> napisał/a:
> Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> writes:
>> Spróbujmy tak:
>> a)
>> 1. we? dowoln? liczb? naturaln? z przedzia?u 1 do 1000
>> 2. podziel j? przez 2
>> 3. je?li podzieli si? bez reszty to wy?wietl, ?e jest to liczba
>> parzysta
>>
>> b)
>> n = random(1,1000)
>> c = n mod 2
>> if c print "parzysta"
>>
>> Abstrachuj?c od trywialno?ci przyk?adu
>
> Mo?na si? spiera?, czy podany program komputerowy jest utworem,
> czy nie.
Ale to wtórne dla omawianego problemu. Proszę, przyjmij na potrzeby
dyskusji że ww. zapisy to są utwory w świetle PA. Chodzi o przykład a nie
o to abym pisał 3 strony bzdur byleby tylko bezspornie wypełnić kryteria
utworu.
To jak, "b" złamie prawo?
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 16.06.07 11:41 Marcin Debowski
- 16.06.07 12:13 Piotr Dembiński
- 16.06.07 12:23 Piotr Dembiński
- 16.06.07 12:08 Henry (k)
- 16.06.07 12:25 Piotr Dembiński
- 16.06.07 12:22 Marcin Debowski
- 16.06.07 12:30 Marcin Debowski
- 16.06.07 13:34 Piotr Dembiński
- 16.06.07 13:40 Piotr Dembiński
- 16.06.07 13:44 owynbeleforte
- 16.06.07 14:05 Piotr Dembiński
- 16.06.07 13:55 ML
- 16.06.07 14:50 Piotr Dembiński
- 16.06.07 14:58 Piotr Dembiński
- 16.06.07 15:29 Henry (k)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki