-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.or
g!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Mateusz Bogusz <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Producent oprogramowania zakazuje korzystania z zakupionych licencji
Date: Sat, 27 Jan 2024 16:49:47 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 38
Message-ID: <up38mq$3e2mg$4@dont-email.me>
References: <unqtkt$3d6ll$1@dont-email.me> <unr0ke$uaa$1$michalj@news.chmurka.net>
<unr85g$3eiul$2@dont-email.me> <uo6lrb$1j05r$2@dont-email.me>
<1cplq05disx9i$.1oes24m7xfadc$.dlg@40tude.net>
<uoak06$2g3k6$3@dont-email.me>
<14xh4fta8g6sn$.34sa8gp2x6rg.dlg@40tude.net>
<uoch57$gnb$7$RTomasik@news.chmurka.net>
<11qn3niq1dwfv$.1cbpicy4b6tbz.dlg@40tude.net>
<uoe2qs$gna$31$RTomasik@news.chmurka.net> <uol34a$kgep$1@dont-email.me>
<15km8lk0aeif6$.11x6ewmvarbyg$.dlg@40tude.net>
<uot0qq$2792g$2@dont-email.me> <2...@4...net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 27 Jan 2024 15:49:46 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="19ca2cbe7630489c5cae53770e8eed3a";
logging-data="3607248";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18XITVKBW34dxGM+VwdsTYC"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:uev6vvhofGY0uWYtrvj6KD7cLHA=
In-Reply-To: <2...@4...net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:847507
[ ukryj nagłówki ]On 25.01.2024 11:43, J.F wrote:
>> Wg. producenta (tak jak cytowałem) za wybór licencji odpowiedzialny jest
>> kupujący. A że zakup między B2B, to żadnych praw zwrotu (jak rozumiem)
>> ustawodawca nie nakreślił.
> No ale albo kupił, zapłacił i ma prawo i używać (*), albo licencje są
> anulowane przez wystawce.
> Anulowane, to pieniądze do zwrotu.
>
> (*) - no chyba, ze nie ma prawa używać, z uwagi na zakres licencji.
Podawałem już, że wg. producenta - kupujący odpowiada za należyte
dobranie licencji, a nieprawidłowe licencje...są nieprawidłowe i należy
zaprzestania korzystania z nich. Przy czym zwrotów nie przyjmujemy.
> Ale moze warto się skonsultować z adwokatem,
> bo zwrot za anulowane licencje wam sie nadal należy?
> Rabat rabatem, ale jesli nie ma stosownej umowy, to rabat jest dobrą
> wolą producenta, a zwrot obowiązkiem ?
Na nowej fakturze ten "rabat" nazwany jest "deductible".
> Do tego te dziwne zapisy o możliwości posiadania tylko licencji
> jednego typu, ktore IMHO wymagają rozwiązania umowy, a nie takiego
> jednostronnego "anulowania" ?
Firma amerykańska, to nie wykluczone że gdyby ktoś się postawił na
upartego i sprawa trafiła "wyżej" to któryś sąd w UE by stwierdził, że
"nie wszystko jest tak jak powinno". Ile lat sprzedawali kredyty
frankowe dopóki ktoś nie stwierdził, że "nie halo"?
No ale ludzie chcą robić swoje, pracować i żyć, a nie poświęcać to życie
na dowodzenie że spółka warta ponad 10 mld zielonych robi ich w trąbę.
Poza tym powodzenia ;-O
--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz
Następne wpisy z tego wątku
- 27.01.24 16:57 Mateusz Bogusz
- 27.01.24 17:04 Mateusz Bogusz
- 29.01.24 11:47 J.F
- 29.01.24 11:51 Robert Tomasik
- 29.01.24 12:03 Robert Wańkowski
- 29.01.24 14:33 J.F
- 29.01.24 21:22 Mateusz Bogusz
- 29.01.24 21:25 Mateusz Bogusz
- 29.01.24 21:30 Mateusz Bogusz
- 29.01.24 21:31 Mateusz Bogusz
- 29.01.24 22:38 J.F
- 30.01.24 17:50 Robert Tomasik
- 31.01.24 13:00 Kviat
- 14.04.24 08:45 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego