On Sat, 27 Jan 2024 16:49:47 +0100, Mateusz Bogusz wrote:
> On 25.01.2024 11:43, J.F wrote:
>>> Wg. producenta (tak jak cytowałem) za wybór licencji odpowiedzialny jest
>>> kupujący. A że zakup między B2B, to żadnych praw zwrotu (jak rozumiem)
>>> ustawodawca nie nakreślił.
>> No ale albo kupił, zapłacił i ma prawo i używać (*), albo licencje są
>> anulowane przez wystawce.
>> Anulowane, to pieniądze do zwrotu.
>>
>> (*) - no chyba, ze nie ma prawa używać, z uwagi na zakres licencji.
>
> Podawałem już, że wg. producenta - kupujący odpowiada za należyte
> dobranie licencji, a nieprawidłowe licencje...są nieprawidłowe i należy
> zaprzestania korzystania z nich. Przy czym zwrotĂłw nie przyjmujemy.

To jak najbardziej ma sens - nieprawidłowo dobrane są nieprawidłowe,
więc nie należy ich używać, ale to nie to samo, co "producent
anulował".

>> Ale moze warto się skonsultować z adwokatem,
>> bo zwrot za anulowane licencje wam sie nadal naleĹźy?
>> Rabat rabatem, ale jesli nie ma stosownej umowy, to rabat jest dobrą
>> wolą producenta, a zwrot obowiązkiem 👂
>
> Na nowej fakturze ten "rabat" nazwany jest "deductible".
>
>> Do tego te dziwne zapisy o możliwości posiadania tylko licencji
>> jednego typu, ktore IMHO wymagają rozwiązania umowy, a nie takiego
>> jednostronnego "anulowania" 👂
>
> Firma amerykańska, to nie wykluczone że gdyby ktoś się postawił na
> upartego i sprawa trafiła "wyżej" to któryś sąd w UE by stwierdził, że
> "nie wszystko jest tak jak powinno". Ile lat sprzedawali kredyty
> frankowe dopóki ktoś nie stwierdził, że "nie halo"?

I to w zasadzie o drobiazg poszło - o kurs waluty.

> No ale ludzie chcą robić swoje, pracować i żyć, a nie poświęcać to życie
> na dowodzenie że spółka warta ponad 10 mld zielonych robi ich w trąbę.
> Poza tym powodzenia ;-O

W USA być moze "powodzenia".
Ale jak sąd ma być w Polsce, to u nas prawo inne :-)

No dobra, udało się załatwić po dobroci, to moze tego się trzymać.

J.