eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoProblem z zastawem - po wielu miesiącach › Re: Problem z zastawem - po wielu miesiącach
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder2.cambriumusenet.nl!feeder1.cambriumu
    senet.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!n
    ewshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.
    news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Thu, 3 Nov 2011 22:04:29 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Problem z zastawem - po wielu miesiącach
    In-Reply-To: <j8uf07$66i$1@inews.gazeta.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1111032202230.800@quad>
    References: <0...@s...googlegroups.com>
    <j8ucur$20$1@inews.gazeta.pl> <j8uf07$66i$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 23
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1320354274 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 5816 83.15.167.123:64410
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:690821
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 3 Nov 2011, Robert Tomasik wrote:

    > Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
    >> Użytkownik "Morian" <m...@t...pl> napisał
    >>
    >> Sprawę zastawów normuje kodeks cywilny, głównie w art. 26 i kolejnych. Dla
    >> ważności pomiędzy stronami umowy zastawu ne ma konieczności sporządzania
    >> jej na piśmie. Wystarczy samo wydanie rzeczy. Jak rozumiem w tym wypadku
    >> mamy sytuację opisaną w art. 309 kc, czyli w zastaw rzecz dała osoba
    >> nieuprawniona, ale to chwilowo rzecz mająca drugorzędne znaczenia.

    Ale już fakt, że widział f-rę nabycia drugorzędny nie jest, bo
    ochrona kupującego przed kantem posiadacza nie działa "w złej wierze".
    Zgadza się?

    >> Podstawowym problemem jest zapis w art. 312. Zastawnik nie może rzeczy
    >> sprzedać. On może się jedynie na tej rzeczy zaspokoić, czyli powinieneś
    >> faceta pozwać o zwrot pożyczki, i mając prawomocny tytuł wykonawczy laptopy
    >> przekazać komornikowi.

    Thx, bo takie wyraziłem pytanie (tak podejrzewałem).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1