-
Data: 2002-08-05 14:15:19
Temat: Re: Problem z zakupem w Geancie
Od: <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Teraz to ci powiem - widzialy galy co braly. jedyna pralka jaka widziales
> miala rysę i byla przeceniona. Nie widziales tej drugiej. Nie wiesz więc w
> jakim byla stanie. Brak opakowania niekoniecznie jest wadą, zwlaszcza w
> przypadku towaru przecenionego o 25%.
Haniu. Galy nie widzialy. Galy chcialy zobaczyc ale powiedziano mi ze z
magazynu mi jej NIE przywioza bo i tak jest zapakowana i ze w domu sobie
obejrze jak rozpakuje, rozumiesz czy nie? A przywieziono mi nie te, tylko ta z
wystawki, rozpakowana. Czy ty myslisz nad tym co czytasz czy w ogole nie? No
wybacz ten ton ale ja juz nie wyrabiam jak widze taka bezmyslnosc.
TRZY OSOBY zapewnily mnie ze dostane nie te z wystawki a te z magazynu ktorej
nie chcieli mi pokazac "bo nie ma sensu jutro Pan ja dostanie do domu". A
kierowcy kazali mi wcisnac te rozpakowana. Czy dociera do ciebie co pisze?
> To ze rozpakowany nie znaczy szmelc. jesli pralka byla ostatnia to po prostu
> mogla tkwic gdzies na wystawie a w takiej sytuacji nie sadze aby tkwila tam
> zapakowana. roznica 600 zl powinna Ci wynagrodzic stratę moralną wynikająca
> z faktu, ze nie otrzymales streropianu i folii, która moglbys osobiscie
> wyrzucic do smietnika
Opakowan od sprzetu nie wyrzuca sie. Zaden serwis nie uzna reklamacji jesli
dostarczysz produkt BEZ OPAKOWANIA FABRYCZNEGO. Prosze, nie wypowiadaj sie
wiecej jesli nie masz o czyms pojecia. Serdecznie dziekuje za glupkowate uwagi
i pseudo-rady. Rozpakowanej pralki to ja NIE chcialem i tylko dlatego dostali
gotowke do reki z gory ze obiecali NIE ROZPAKOWANA. A ostatecznie przywiezli
jakis szmelc i to bez instrukcji. Uwazasz ze to jest normalne? To smieszna
jestes i doprawdy szkoda mi czasu na dyskusje z toba.
O ile wiem umowa wciaz Geanta obowiazuje i bedzie tak dopoki nie wycofam
gotowki. A nie wycofam na pewno. Az sie pralka znajdzie taka, jaka obiecali
przy wplacaniu pieniedzy. Nie dotykana i przeceniona tylko dlatego ze nie mogli
jej sprzedac bo byla za droga i nie bylo chetnych (tak dokladnie wygladalo
uzasadnienie przeceny o czym juz pisalem w pierwszym poscie ale ty wyraznie nie
umiesz czytac kobieto)
Pozdrawiam,
Jacek.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 05.08.02 14:41 HaNkA ReDhUnTeR
- 05.08.02 14:51 d...@w...pl
- 05.08.02 14:51 Tomek Stawarz
- 05.08.02 14:54 HaNkA ReDhUnTeR
- 05.08.02 14:58 Tomek Stawarz
- 05.08.02 15:09 HaNkA ReDhUnTeR
- 05.08.02 16:53 Tomek Stawarz
- 05.08.02 17:05 HaNkA ReDhUnTeR
- 05.08.02 20:50 Maciek
- 05.08.02 22:25 mic
- 05.08.02 22:48 Kania
- 06.08.02 11:43 Jacek
- 06.08.02 11:50 Marcin
- 06.08.02 12:10 HaNkA ReDhUnTeR
- 06.08.02 12:30 mic
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?