-
Data: 2002-08-06 11:43:23
Temat: Re: Problem z zakupem w Geancie
Od: "Jacek" <d...@N...poczta.gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Do wszystkich z wyjatkiem Boguslawa:
Ludzie,
Tak sie ciesze, ze nie mieszkam na stale w tym chorym, zawszonym kraju. Z
taka iloscia ignoracji, chamstwa i glupoty jaka wylala sie z waszych
durnowatych postow, nie spotkalem sie juz dawno. Wykazaliscie sie zerowym
zrozumieniem tresci, mimo iz powtarzalem fakty kilkakrotnie. Pomijajac forme
waszych wypowiedzi, za przeproszeniem PIEPRZYCIE bez sensu. Widze, ze do was
trzeba pisac prostymi, krotkimi zdaniami. Dwa przecinki za duzo w zdaniu i
juz przestajecie rozumiec tresc. Pozwolilem sobie napisac o sprawie zupelnie
gdzie indziej, odpisalo 20 ponad osob, w tym handlowcy i prawnicy. I jakos
nikt z nich nie mial watpliwosci ze mam racje. Natomiast mam wrazenie ze
tutaj zaglada glownie cholota zadna bicia piany. Celuje w tym Hania_Redhunter
z Krakowa z osiedla Uroczego pierdzaca w klawiature co popadnie zamknieta w
betonowej klatce swoich 40'u metrow. A inni, zdawalo by sie, myslacy ludzie,
zamiast zapoznac sie z pelna trescia mojego posta powtarzaja jak malpy te
same kwestie nie rozumiejac istoty problemu.
NO ZENADA DOSLOWNIE. Wydrukowalem sobie pelny watek i podkreslam od czasu do
czasu co glupsze zdanie, zwlaszcza Hani. Mam wrazenie kobieto, ze albo masz
cos z glowa albo pracujesz w Geancie w Krakowie po prostu i dlatego
probowalas zrobic ze mnie durnia. Mam nadzieje takze, ze sluzy ci powietrze
na tym smiesznym osiedlu w Nowej Hucie. Aczkolwiek mieszkanie w takiej klitce
przyczynia sie do pierdzenia w klawiature. Powtarzam:
PRALKI BYLY DWIE. JEDNA ROZPAKOWANA I Z RYSA A DRUGA ORYGINALNIE ZAMKNIETA.
NIE BYLO ZADNEJ PRZECENY A OBNIZKA CENY Z POWODU NIESPRZEDAWALNOSCI TEGO
MODELU. NIE WYRAZILEM ZGODY NA ZAKUP ROZPAKOWANEJ. UMOWE ZAWARLEM NA KUPNO
NOWEJ, FABRYCZNIE OPAKOWANEJ PRALKI I NA TAKOWA WPLACILEM GOTOWKE.
PRZYWIEZIONO MI PRALKE ZAWINIETA W FOLIE DO PAKOWANIA PALET Z TOWAREM, BEZ
INSTRUKCJI I ZABEZPIECZEN TRANSPORTOWYCH. PROBOWANO MI TO WCISNAC. KIEROWCA
PRZYZNAL SIE ZE WIEDZIAL ZE BEDZIE PROBLEM ALE KAZANO MU ZABRAC WLASNIE TAKA.
CZY WY JESTESCIE POPIERDOLENI WMAWIAJAC MI ZE NIE MAM RACJI DENERWUJAC SIE Z
TAKIEGO OBROTU SPRAWY? ZAWARLEM UMOWE NA DOSTAWE NOWEJ, NIE ROZPAKOWANEJ
PRALKI A NIE GOWNA W FOLII ZA BLISKO 2000ZL PO OBNIZCE. JAK DO KOGOS TA
SUBTELNA ROZNICA NIE DOCIERA TO NIE JEST NORMALNY. PIENIEDZY NIE ODEBRALEM DO
TEJ PORY. UMOWA WCIAZ JEST WAZNA A JA CZEKAM NA PRALKE ZGODNIE ZE
SPECYFIKACJA. NA FAKTURZE NIE MA ZADNYCH UWAG TYPU "TOWAR BEZ OPAKOWANIA"
ITD. I ZGODNIE Z PRZEPISAMI MAM PRAWO RZADAC PRALKI ZAPAKOWANEJ. JAK MOZNA
GADAC ZE NIE MAM RACJI. JESTESCIE PO PROSTU POLGLOWKAMI NIE POTRAFIACYMI
LOGICZNIE MYSLEC ALBO CELOWO ROBICIE SOBIE JAJA DLA ZGRYWY. ZWLASZCZA HANIA.
Poczytalem ustawy i sprawa zakonczy sie w sadzie jesli pralki nie bedzie w
ciagu 48 godzin o czym Geant zostal juz poinformowany. NIE PO TO PLACE Z GORY
GOTOWKE I ZAWIERAM UMOWE Z FIRMA TEJ KLASY ZEBY SOBIE KPINY KTOS ROBIL I
GOWNO W FOLII PRZYWOZIL. Mogli powiedziec, ze NIE MA NOWEJ. Ale jesli
POWIEDZIANO MI ZE JEST NOWA I ZE NA NIA WLASNIE WPLACILEM PIENIADZE to sprawa
chyba jest jasna.
Na tym temat koncze. Dla nieumiejacych czytac baranow cytuje raz jeszcze
mojego pierwszego posta. Czytac wolno i robic przerwy jak nie umiecie
inaczej. Zegnam.
> Mam duza prosbe. Prosze o porade co zrobic w nastepujacej sytuacji:
>
> Wybralem sie ostatnio do Geant'a zakupic pralke. Ogladajac oferte
zauwazylem
> modele przecenione. W tym bardzo atrakcyjna pralke Gorenje z tzw. gornej
polki
> tansza o ponad 600zl od cen sklepowych. Cena sklepowa 2390zl, cena w
Geancie
> 1799zl. W rozmowie z kierownikiem dzialu, ktorej przysluchiwal sie swiadek
w
> osobie mojej zony, dowiedzialem sie, ze pralka zostala przeceniona bo sa
takie
> dwie ostatnie sztuki i do tego drogi model ktorego nikt nie chce kupic.
Miala
> ryse wiec zapytalem czy przypadkiem nie ma innego egzemplarza, najlepiej
> zapakowanego fabrycznie lub bez wad fizycznych. Pani kierownik powiedziala,
ze
> ta druga nie ma zadnych wad i ze jest oryginalnie zapakowana, fabryczna
folia,
> karton, itd. Powiedzialem, ze chcialbym mimo to zobaczyc przed zakupem.
Pani
> odpowiedziala, ze jest to zbedne i ze moge zaplacic dzisiaj i zamowic
bezplatna
> dostawe z prawem zwrotu w ciagu pieciu dni gdyby cos bylo nie tak.
Zgodzilem
> sie.
>
> Mam w rece papier zatytulowany Bon Sprzedazy. Wpisany jest kod EAN pralki,
jej
> model, cena jak rowniez forma zaplaty (gotowka z gory). Podpisana jest
kasjerka
> oraz sprzedawca.
>
> Po tym przydlugim wstepie pisze na czym polega problem: Otoz pralka
> przywieziono mi na drugi dzien. Spoznili sie 6 godzin w stosunku do
> zaplanowanego terminu co zaczelo budzic moje watpliwosci. Po otwarciu
bagaznika
> okazalo sie, ze pralka owszem jest ale... bez kartona, dokumentacji, w
folii i
> owinieta jakims smiesznym paskiem z plastiku. Kierowca cos niewyraznie
> tlumaczyl, mowil nawet ze nie chcial tego wziac wiedzac ze miala byc NOWA
> ale "mu kazali". Pralki nie przyjalem, kazalem im z tym jechac w cholere.
>
> W tej sytuacji pytam. Czy ja zawarlem jakas umowe z Geantem na mocy ktorej
> nalezy mi sie pralka i czy dopoki nie wycofam pieniedzy mam prawo domagac
sie
> odszkodowania za straty moralne i zwyczajne podpuszczenie? A moze mam prawo
> wrecz RZADAC dostarczenia mi pralki spelniajacej obiecane normy chocby i
mieli
> teraz szukac dla mnie w innym oddziale? Czy byc moze glupi jestem i nic nie
> wskoram? Zaznaczam, ze OBIECANO MI fabrycznie zapakowana pralke a
dostarczono
> jakis zlom zawiniety w folie. Mam nadzieje, ze obietnica kierownika jak i
fakt,
> ze zaplacilem gotowka z gory i cos tam podpisalismy ma moc prawna.
>
> Bardzo prosze o porade co zrobic w sytuacji tak bezczelnego lekcewaznia
> klienta. Podkreslam: nie wycofalem jeszcze pieniedzy, licze ze ma to jakies
> znaczenie. Bede BARDZO wdzieczny za Wasze opinie i pomoc.
>
> Pozdrawiam,
> Jacek.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 06.08.02 11:50 Marcin
- 06.08.02 12:10 HaNkA ReDhUnTeR
- 06.08.02 12:30 mic
- 06.08.02 13:17 bitro
- 06.08.02 13:47 d...@N...poczta.gazeta.pl
- 06.08.02 13:55 mic
- 06.08.02 13:59 HaNkA ReDhUnTeR
- 06.08.02 15:50 Tomasz Kiełpiński
- 06.08.02 16:04 d...@N...poczta.gazeta.pl
- 06.08.02 16:12 d...@N...poczta.gazeta.pl
- 06.08.02 16:21 mic
- 06.08.02 16:21 d...@N...poczta.gazeta.pl
- 06.08.02 16:27 Tomasz Kiełpiński
- 06.08.02 16:28 d...@N...poczta.gazeta.pl
- 06.08.02 16:30 d...@N...poczta.gazeta.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?