Użytkownik "Mieczyslaw" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:29ozrwskyxf4$.1gpg331hbv9vu$.dlg@40tude.net...

> > Około 2 tygodni wcześniej ubezpieczalem samochód (kolejny, 3 już rok,
> > dotychczas bez szkód) w PZU - AC/OC/NW. Samochód ubezpieczono na 20500
PLN.
> >
> > PZU uszkodzenia w moim pojeździe (generalnie reflektor + chłodnica +
> > intercooler + zderzak) zakwalifikowało jako szkoda całkowita. Wynikało
to z
> > dosyć znacznego zaniżenia (17000 PLN) wartości samochodu.
>
> PZU z reguly zaniza warosc samochodow w czasie wyceny szkod.
> Jezeli dobrze cie zrozumialem to Twoj samochod stracil na wartosci 3500
PLN
> w ciagu 2 tygodni ( w/g PZU ).
> Przeciez to ewidentna bzdura. IMO wartosc samochodu powinna byc zgodna z
> kwota ubezpieczenia ( 20500 PLN ).
> Mialem podobna sprawe, z tym ze powazniejszy wypadek. Samochod
ubezpieczony
> AC ( kwota w polisie)na 33000 PLN biegly wycenil na 20500 PLN i uznal
> szkode calkowita, a od tej kwoty potracil wartosc pozostalosci, ktora
> wycenil na 7000 PLN. Odwolania nie pomagaly. Po kilku miesiacach
> przepychanek zdecydowalem sie na wystapienie z pozwem do sadu. Bardzo
> szybko zaproponowali ugode. Oczywiscie chcieli jeszcze cos urwac, ale
> ostatecznie uzyskalem pelna kwote - podarowalem im jedynie polowe
odsetek.

Ja bym PZU wyjaśnił, że skoro samochód jest ich zdaniem wart 17.000 zł, to
w takim razie w chwili zawierania polisy zostałem przez ich pracownika
oszukany i idę do prokuratury. Moim zdaniem powinno to wstępnie ochłodzić
ich zapędy w tym zakresie.

Ale jeśli faktycznie to nie pomoże, to zostaje jak proponujesz sąd. Choć
Twoja uwaga jest bardzo trafna. Co za różnica, czy to szkoda całkowita,
czy nie. Ważne są pieniądze. A może jest to nieporozumienie i oni chcą
wypłacić właśnie 17.000 zł (wartość strat), bo na 3.500 wycenili resztę
złomu.
> >
> > Pikanterii dodaje fakt iż między wyceną na 20500 PLN a wyceną na 17000
PLN
> > samochód powiększył swoją wartość o jakieś 2000 PLN (zakup nowych
> > amortyzatorów oraz opon - na wszystko mam faktury).
> >
> > Czy w związku z tym mogę domagać się na podstawie tych faktur
podniesienia
> > wartości pojazdu do 19000 PLN (powinno spowodować to automatycznie
uznanie
> > szkody jako niecałkowitej).
>
> Niestety nie wiem czy mozna sie domagac podniesienia wyceny o nowe
czesci,
> a nie mam OWU AC z PZU bo z nimi zerwalem.
> Natomiast nie wiem czemu chcesz sie upierac przy niecalkowitej szkodzie
?
> Jezeli jestes w stanie dokonac naprawy taniej niz proponowane Ci 17000
PLN
> to biez kase i wyremontuj, zrob przeglad i uzywaj auta (powinno ci
zostac
> sporo na drobne wydatki).

Mnie się wydaje, że naprawa samochodu nie spowoduje podwyższenia jego
wartości. Wartość samochodu dla celów ubezpieczeniowych jest wyznaczana na
podstawie przebiegu, wieku i ceny nowego pojazdu. Generalnie na podstawie
takiej książeczki. Ponieważ nie zawiera ona danych o stanie części, to
raczej ich wymiana wpływu na to nie ma.
>
> > Poza tym dosyć wysoko PZU raczyło wycenić szkody w samochodzie. Z tego
co
> > wiem w 8 letnim samochodzie policzono wartość.... nowych części.
>
> A niby jak mialby wyceniac koszt naprawy - wg cen ze zlomowiska ?
> Przeciez po to jest ubezpieczenie zeby w razie wypadku naprawiac
samochod
> wymieniajac czesci na nowe. Oni nie moga inaczej.
> Ty dokonujac naprawy mozesz wyklepac maske lub kupic na szrocie, to samo
z
> innymi czesciami ale to *ty ryzykujesz* czy te czesci beda sprawne i jak
> dlugo beda sprawne. To jest kwestia twojego wyboru

Tu się z Tobą nie zgodzę. Jeśli dobrze pamiętam, to przy ubezpieczeniu
naprawa nowymi częściami jest jakąś tam opcją za którą się dopłaca.
Generalnie od ceny nowych części odlicza się amortyzację starych, bo niby
zyskujesz, że są nowe.