> A nie zauwazyles ze chodzi tu o czas dwoch tygodni.
> Poza tym nie za bardzo sie zgodze z twoim twierdzeniem - skaladka jest
> oplacona od kwoty okreslonej w polisie ( procentowo ).
> Polecam art 824 KC w zwiazku z art.807 par 1.

A co powiesz na art. 361 i n. KC. Co do zasady, chyba ze umowiono sie
inaczej - zas w przypadku ubezpieczen komunikacyjnych raczej to sie nie
zdarza, odszkodowanie nie moze przewyzszac wysokosci szkody. Zas na potrzeby
jej wyliczenia przyjmuje sie wartosc pojazdu przed szkoda. Ta zas z uwagi na
uplyw czasu, przebieg itp. ulega zmniejszeniu. Zatem w przypadku wystapienia
szkody po 2 tygodniach, czy tez 6 miesiacach - powiadam co do zasady -
powinienes dostac mniej, anizeli wartosc na polisie.
W tym miejscu na problem spojrzec nalezy z drugiej strony. Nie stawiam
pytania dlaczego ubezpieczyciel zaniza wartosc pojazdu, lecz dlaczego w
sposob nierzetelny przeprowadza sie wycene samochodu przed jego
ubezpieczeniem. Wielokrotnie jest to robione na chybil trafil lub opiera sie
na podstawie szacunku samego wlasciciela. Zapewne trudno jest sie pogodzic z
faktem, ze samochod za ktory zaplacono kwote X (czcesto kasa odkladana przez
kilkanascie miesiecy, jesli nie lat) stracil na wartosci tak duzo. Zatem tu
podniesiemy wartosc, tu dodamy i wszyscy sa szczesliwi. Wlasciciel bo ma
samochod za kwote X i agent, ktory dostaje prowizje od skladki. Jakosc
polisy i rzetelnosc pracy posrednika wychodzi dopiero po szkodzie. Zwlaszcza
gdy dochodzi do niej w bardzo krotkim okresie czasu od zawarcia umowy
ubezpieczenia.
Ot tyle. Wracajac zas do glownego watku: zgodnie z przyslugujacym aktualnie
uprawnieniem sugeruje zapoznanie sie z aktami sprawy i zapoznaniem sie z
wycena szkody. Niezalezny rzeczoznawca za wycene nie wezmie duzo i bedzie
mozliwosc weryfikacji.