-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Mieczyslaw <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Problem z wycena wartosci pojazdu - zanizenie - PZU
Date: Fri, 21 May 2004 08:45:45 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 30
Sender: m...@o...pl@81.210.63.241
Message-ID: <lw5pbh0b31ua.13b82hc4vke5r$.dlg@40tude.net>
References: <c8iu9q$eja$1@inews.gazeta.pl>
<29ozrwskyxf4$.1gpg331hbv9vu$.dlg@40tude.net> <c8jdb2$mjh$2@news.onet.pl>
Reply-To: m...@o...pl
NNTP-Posting-Host: 81.210.63.241
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1085121742 28142 81.210.63.241 (21 May 2004 06:42:22 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 21 May 2004 06:42:22 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.10.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:215850
[ ukryj nagłówki ]Fri, 21 May 2004 00:28:58 +0200, na pl.soc.prawo, Robert Tomasik
napisał(a):
>
> Tu się z Tobą nie zgodzę. Jeśli dobrze pamiętam, to przy ubezpieczeniu
> naprawa nowymi częściami jest jakąś tam opcją za którą się dopłaca.
> Generalnie od ceny nowych części odlicza się amortyzację starych, bo niby
> zyskujesz, że są nowe.
Generalnie wyglada to tak :
Oplaciles dodatkowa skladke zniesienia amortyzacji ( niewielka zreszta )-
odszkodowanie obejmuje nowe czesci w/g ich rzeczywistej wartosci;
Nie oplaciles - naprawa jest tak samo wyceniana w/g nowych czesci, ale do
odszkodowania pomniejsz sie ta wartosc o amortyzacje wg zasad okreslonych w
OWU AC.
Ale *zawsze* do wyceny przyjmuje sie ceny nowych czesci.
Domyslam sie, ze pytajacy mial oplacona ta opcje - bo inaczej po potraceniu
amortyzacji nie wyszla by szkoda calkowita.
BTW. Oplacanie zniesienia amortyzacji jest IMO prawie pewna droga do
uznawania przez PZU szkod calkowitych - po prostu koszty naprawy tak rosna,
ze w/g ich regulaminu powoduje to nieoplacalnosc naprawy.
--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.bim.home.pl\sigow\prawo.htm
Support bacteria -- it's the only culture some people have!
Następne wpisy z tego wątku
- 21.05.04 07:56 Grzegorz
- 21.05.04 13:36 RafalKor
- 21.05.04 16:29 Przemek
- 21.05.04 17:23 Mieczyslaw
- 21.05.04 18:01 Mieczyslaw
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta