-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!t3g2000yqa.googlegroups.com!not-for-mail
From: XWindowsMen <x...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Problem z użyczeniem mieszkania
Date: Fri, 27 Feb 2009 11:06:54 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 85
Message-ID: <f...@t...googlegroups.com>
References: <2...@e...googlegroups.com>
<go8iml$r7m$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.238.68.200
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1235761614 3075 127.0.0.1 (27 Feb 2009 19:06:54 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Feb 2009 19:06:54 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: t3g2000yqa.googlegroups.com; posting-host=83.238.68.200;
posting-account=TYwQuAoAAACZMmx7g9TjX4joBipA8_-k
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.6)
Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:578108
[ ukryj nagłówki ]On 27 Lut, 12:20, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "XWindowsMen" <x...@g...com> napisał w
wiadomościnews:20bdf1ae-5c6b-47b6-a1e5-45cee01a9616@
e18g2000yqo.googlegroups.com...
> Nie straszyć, tylko wezwać na piśmie do zwrotu pieniędzy lub wskazania
> usterek, za które zatrzymuje tę kaucję. W piśmie "strasząc" pozwem do sądu.
> Jak nie odda, to napisać pozew (druk jest na stronie Ministerstwa
> Sprawiedliwości) i dostać nakaz zapłaty. Na nakaz pani musiała by złożyć
> sprzeciw wykazując, jakie to usterki powstały w mieszkaniu, a skoro ich nie
> ma, to raczej tego nie uczyni. Straszenie może tylko doprowadzić do tego,
> że kobieta złoży zawiadomienie o przestępstwie i będziesz miał problem. W
> ramach studiów będziesz miał dodatkowy przedmiot. Poziom skomplikowania
> tego pozwu jest porównywalny z PIT-em. Jeśli nie będziesz wiedział co
> wpisać w poszczególną rubrykę, to tu zapytaj, na pewno ktoś podpowie.
W weekend skleję jakieś pismo. Jeżeli ktoś z forumowiczów zapodał
jakimś wzorem - albo chociaż jakich konkretnych zwrotów użyć abym
niczego nie przeoczył - byłbym wdzięczny. Pozew przeciwko niej mogę
złożyć cywilny czy karny!? Na co się powoływać!? Chcę z nią w
cywilizowany sposób porozmawiać i ubiegać się o swoje w poniedziałek.
Jeżeli np. wiem, że będzie w mieszkaniu a nie będzie chciała mi
otworzyć drzwi... mogę zadzwonić na policję i prosić ich o pomoc w
celu doręczenie pisma. Listownie nie wchodzi w grę... za długo to
trwa :/
> Co do "straszenia" urzędem skarbowym, brakiem zameldowania czy
> spółdzielnią, to trzebaby było znać stan faktyczny, czyli czyją własność
> stanowi mieszkanie (czy to spółdzielcze, czy własnościowe), jaki jest
> regulamin spółdzielni w tym zakresie itd. Brak zameldowania to również
> Wasza wina, bo ten obowiązek w pierwszej kolejności spoczywa na mieszkańcu.
> Poza tym "pomiary grzewcze" czyli pewnie odczyt pomierników ciepła
> przychodzą po okresie grzewczym, więc raczej gdzieś latem, a nie w zimie -
> przynajmniej tak było, gdy ja jeszcze mieszkałem w blokach. Tak więc coś tu
> paniusia mocno kombinuje.
> Natomiast przeanalizuj umowę pod kątem ewentualnej możliwości zatrzymania
> kaucji za wcześniejsze rozwiązanie umowy. Jeśli stało się to za
> porozumieniem stron - co sugerujesz - to czy istnieje możliwość
> udowodnienia tego porozumienia (choćby jakiś świadek).
Napisałem tak jak było. W umowie jest miesięczny okres wypowiedzenia,
który wg mnie został dochowany. Zfrajerzyłem się, że na miejscu tej
sprawy nie załatwiłem - teraz pewnie trochę się będę musiał dopukać do
jej drzwi.
P.S.
Miała sytuację raz, że jak przyszło rozliczenie następne - to miała
dużą dopłatę... i musiała zapłacić z własnej kieszeni. Teraz właśnie
jak zdawałem klucze - powiedziała mi o tym w progu lokalu - i dodała,
że w takim bądź razie mam przyjść za rok wszystko ewe. uregulować.
Zasadnym jest, że mogę w piśmie napisać iż nie dotrzymała umowy ze
swojej strony - w umowie nie ma nic o tym, że MUSZĘ zapłacić za OC w
następnym okresie rozliczenia... co jest kompletna bzdurą IMHO.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.02.09 20:54 Robert Tomasik
- 28.02.09 00:00 XWindowsMen
- 28.02.09 00:20 Robert Tomasik
- 28.02.09 08:03 XWindowsMen
- 28.02.09 09:06 Marcin
- 28.02.09 09:46 XWindowsMen
- 28.02.09 09:54 Andy
- 28.02.09 10:46 Marcin D
- 28.02.09 10:49 Marcin D
- 28.02.09 11:01 XWindowsMen
- 28.02.09 11:26 krys
- 28.02.09 11:31 XWindowsMen
- 28.02.09 12:03 Gotfryd Smolik news
- 28.02.09 12:06 Gotfryd Smolik news
- 28.02.09 12:36 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki