-
Data: 2004-08-14 11:40:45
Temat: Re: Problem z prawem do działki
Od: "Johnson" <j...@a...pl.nospam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]użytkownik ... z Gormenghast napisał(a):
> To jak to jest z tym zasiedzeniem - po 40 latach na przykład
> (gdzie sprawa dobrej lub złej wiary nie ma już znaczenia).
> Gdy dotychczas, z różnych powodów, nikt nie podnosił sprawy spadku,
> a grunt i nieruchomości były użytkowane i opłacane przez jedego ze
> spadkobierców. Czy wszczęcie sprawy o dział spadku (przy prawomocnym już
> postanowieniu o stwierdzenie nabycia spadku) daje mozliwość nabycia
> własności przez zasiedzenie?
> Czy zarzut zasiedzenia może być w takim przypadku podniesiony?
> A jeśli tak, to czy może się to odbyć bez spłaty pozostałych, znanych i
> żyjących spadkobierców?
>
Po pierwsze dobra lub zła wiara przestaje mieć znaczenie po 30 latach
(przynajmniej w moim kodeksie cywilnym, chyba że miałbym nieaktualny).
Po drugie zasiedzenie części działki przez współwłaściciela jest możliwe według
mnie tylko wyjątkowo, w przypadku gdy współwłaściciele dokonali jej
nieformalnego podziału (tzw. quoad usum) i wyodrębnili częścią do wyłącznego
użytkowania przez poszczególnych współwłaścicieli. Choć jest to kwestia mocno
dyskusyjna (choćby postanowienie SN z 11.10.2002 roku, I CKN 1009/00). W
przeciwnym razie wszyscy współwłaściciele są posiadaczami samoistnym całości
działki (art. 206 kc), a co za tym idzie nie można przeciwko nim niczego
zasiedzieć.
Co do zasiedzenia całości działki przez ułamkowego współwłaściciela to tez jest
według mnie mocno dyskusyjne. To że jeden z współwłaścicieli płacił wszelkie
podatki itd oraz zbierał pożytki, o niczym nie przesądza, gdyż zgodnie z art.
200 kc każdy z współwłaścicieli jest zobowiązany do zarządu wspólną
nieruchomością, a ewentualne straty i korzyści winny być dzielone zgodnie z art.
207 kc. Wyłączność samoistnego posiadania całości działki przez jednego ze
współwłaścicieli musiałby się według mnie uzewnętrznić w jakiś szczególny sposób
(choć nie mam pomysłu jaki).
Zarzut zasiedzenia można podnieść w każdym postępowaniu dotyczącym własności
działki, a więc i również w toku działu spadku.
Zasiedzenie jest pierwotnym sposobem nabycia włąsności, a co za tym idzie byłym
współwłaścielom nic się nie należy.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 14.08.04 21:50 PANTERA
- 15.08.04 00:20 Tony Halik
- 15.08.04 05:49 Johnson
- 15.08.04 18:41 Tony Halik
- 15.08.04 19:51 Johnson
- 15.08.04 19:57 Igor Kotlicki
- 16.08.04 00:37 Tony Halik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Patrole obywatelskie.
- Sprawdzić czy spółka ma sprawy w sądzie
- Czy można ukarać za odebranie awiza z wezwaniem w terminie po terminie? [Sroka PO-sprawiedliwości v. Ziobro]
- Blady strach
- Kluczowy element życia społecznego
- Umorzenie
- wymuszanie ojcostwa (art. w Rzepie)
- Romanowski
- Postulat policji: zakaz broni w komunikacji miejskiej - pyt.: Czy takie prawo jest już w Polsce?
- Czy można palić ognisko na własnej posesji 2025?
- Szury i hejtery w jukeju
- Informowanie przez AI
- Minister Berek zapowiada "mgławicę legislacyjną"
- "Czy w 2025 roku można legalnie palić gałęzie na swojej działce?"
- Prezydent "Andrzej Duda skierował ustawę o mowie nienawiści do Trybunału Konstytucyjnego"
Najnowsze wątki
- 2025-04-26 Patrole obywatelskie.
- 2025-04-25 Sprawdzić czy spółka ma sprawy w sądzie
- 2025-04-24 Czy można ukarać za odebranie awiza z wezwaniem w terminie po terminie? [Sroka PO-sprawiedliwości v. Ziobro]
- 2025-04-24 Blady strach
- 2025-04-24 Kluczowy element życia społecznego
- 2025-04-23 Umorzenie
- 2025-04-23 wymuszanie ojcostwa (art. w Rzepie)
- 2025-04-22 Romanowski
- 2025-04-21 Postulat policji: zakaz broni w komunikacji miejskiej - pyt.: Czy takie prawo jest już w Polsce?
- 2025-04-21 Czy można palić ognisko na własnej posesji 2025?
- 2025-04-20 Szury i hejtery w jukeju
- 2025-04-20 Informowanie przez AI
- 2025-04-18 Minister Berek zapowiada "mgławicę legislacyjną"
- 2025-04-18 "Czy w 2025 roku można legalnie palić gałęzie na swojej działce?"
- 2025-04-18 Prezydent "Andrzej Duda skierował ustawę o mowie nienawiści do Trybunału Konstytucyjnego"