eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoProblem z biurem podróży z Niemiec › Re: Problem z biurem podróży z Niemiec
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: " roburkov" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Problem z biurem podróży z Niemiec
    Date: Mon, 5 Dec 2005 21:29:49 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 34
    Message-ID: <dn2bgd$ko6$1@inews.gazeta.pl>
    References: <43933cb3$0$1489$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <dmvgbg$i11$1@news.dialog.net.pl> <dmvk6n$qmn$1@news.onet.pl>
    <dmvk9e$l97$1@inews.gazeta.pl> <dmvm3h$2gl$1@news.onet.pl>
    <dmvmnj$3id$1@inews.gazeta.pl> <dmvmvr$4m7$2@news.onet.pl>
    <dmvn1t$3id$2@inews.gazeta.pl> <dmvp65$cvr$1@news.onet.pl>
    <dn0gk8$8ea$1@inews.gazeta.pl> <dn15ff$daj$1@news.onet.pl>
    <dn1q7n$ls5$2@inews.gazeta.pl> <43947e5c$0$1513$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <9...@g...ciach.pl>
    <43949df4$0$1485$f69f905@mamut2.aster.pl>
    NNTP-Posting-Host: 82.139.11.4
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1133818189 21254 172.20.26.233 (5 Dec 2005 21:29:49 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Dec 2005 21:29:49 +0000 (UTC)
    X-User: roburkov
    X-Forwarded-For: 172.20.6.61
    X-Remote-IP: 82.139.11.4
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:347371
    [ ukryj nagłówki ]

    Puchy <p...@w...pl> napisał(a):

    [..]
    > Produkt, który rezerwowałem nazywał się billigweg, ale okazało się, że była
    > to ich oferta przygotowana przy współpracy z dwoma touroperatorami:
    >
    > 5vorFlug (Flug)i Schauinsland Reisen (Hotel+Transfer).

    Tak, billigweg.de jest tylko posredniczacym biurem podrozy, zas sama umowa o
    podroz laczy Cie bezposrednio z operatorami.

    Jezeli chodzi o Schauinsland Reisen to z art. 1 ust. 3 AGB wynika, ze nie
    wiaze Cie zadna umowa, albowiem potwierdzenie rejestracji odmienne od
    zgloszenia traktuje sie sie jako oferte operatora, ktora mozesz przyjac w
    ciagu 10 dni. Z tego co piszesz wynika, ze tej oferty nie przyjales, a wrecz
    przeciwnie.

    Stosunek z 5vorFlug podlega ocenie prawa polskiego z uwagi na art. 29 ust. 2
    EGBGB w zw. z art. 27 par. 1 pkt 2 ppm. Tutaj jestem rowniez sklonny
    stwierdzic, ze umowa nie zostala zawarta, jesli potwierdzenie roznilo sie od
    zlozonej przez Ciebie rezerwacji. Moj tok rozumowania przedstawia sie
    nastepujaco:
    poprzez rezerwacje zlozyles operatorowi oferte, na ktora operator odpowiedzial
    wlasna oferta. Ty jej nie przyjales, wiec umowy nie ma.

    Rekapitulujac, skoro zadnej umowy o podroz skutecznie nie zawarto to posrednik
    nie moze domagac sie od ciebie oplaty manipulacyjnej. Takie jest moje zdanie.

    Do rozstrzygniecia tego sporu wlasciwy bedzie sad polski.

    roburkov

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1