| 1. Na jakiej podstawie celnik moze sam orzec czy sprzet jest nowy czy
| uzywany ? Nawet nie wyciagal TV z kartonu i powiedzial, ze jes nowy. Czy
nie
| powinien tego orzec rzeczoznawca ? Czy definicja slowa "uzywany" mowi, ze
| sprzet musi nosic slady uzytkowania, albo czy musi byc uzywany okreslony
| czas ? Czy odkupienie od osoby fizycznej sprzetu, ktory nie byl przez nia
| uzywany nie powoduje, ze traktujemy go automatycznie jako sprzet uzywany ?

Celnik ocenia to na podstawie własnej oceny. Przewożący może się z tym nie
zgodzić (co uczynił) i teraz Urząd Celny musi udowodnić przed sądem, że
telewizor jest nowy.

| 2. Czy wwozac ten TV szwagier powinien od razu krzyczec, ze ma sprzet do
| oclenia zanim celnik sie o to zapytal ? Przeciez on go nie ukryl, tylko
| powiedzial, ze sprzet jest uzywany a celnik od razu stwierdzil, ze go
| oszukal i nie przysluguje mu prawo do oclenia TV. Czy rzeczywiscie tak
jest
| ? Czy celnik sam powinien mu zaproponowac oclenie? Czy przypadkiem celnik
| nie postapil tutaj niezgodnie z przepisami?

Krzyczeń niekoniecznie, ale wypełnić deklarację celną już tak.

| 3. Czego mozna spodziewac sie w Sadzie ? Czy sa jakieklwiek szanse
| wygrania tej sprawy? Czy mozna udowodnic celnikowi bledy w jego pracy?
| Domyslam sie, ze nawet wygranie sprawy w Sadzie i tak nic nie da, gdyz ten
| celnik wyliczyl wartosc TV na 2.000euro i clo od tego wyszlo 9.000zl, wiec
| nawet po wygraniu sprawy nie oplaca sie clic tego TV.

To, co wycenił celnik ma niewielkie znaczenie. Przed sądem będą musieli
powołać biegłego, który nie tylko oceni wartość urządzenia, ale również to,
czy był użwany.

| Czy sa jakies inne mozliwosci niz oclenie TV lub Sad ? Szwagier napisal w
| protokole, ze ten telewizor on tylko wiozl a mial byc prezentem od rodziny
w
| Niemczech. Czy sa jakiekolwiek szanse aby np. odzyskac TV i zawiezc go z
| powrotem do rodziny w Niemczech tzn. zrezygnowac z prezentu?

W chwili obecnej nie ma możliwości zabrania telewizora z powrotem do
Niemiec, albowiem stanowi on dowód w sprawie karnej.