Użytkownik "Redbox" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c8tjat$9qn$1@fargo.cgs.pl...
> Pani X w celu wyłudzenia świadczenia pieniężnego od instytucji
samorządowej,
> złożyła fałszywe oświadczenie o swojej sytuacji materialnej.

Dlaczego w tym kraju urzedasy, oplacane przez
podatnikow, z gory zakladaja, ze kazdy podatnik
to musi byc oszust? Przeciez to jest chore.

Z gory zakladasz, ze pani X miala cel wyludzic swiadczenie.
A moze po prostu chciala dostac jakas tam zapomoge,
bo myslala, ze jej sie nalezy?

Czy masz dowody na to, ze ona chciala wyludzic?


> Co ważne, zrobiła to uprzedzona o odpowiedzialności karnej z art. 233 kk.

A skonsultowal niezgodnosci z zainteresowana?
Moze te niezgodnosci daloby sie wyjasnic bez
prokuratury, UOP, ABW itp?



> Urzędnik przyjmujący dokumenty, na podstawie innych materiałów, odkrył
> fałszerstwo i w porę wstrzymał wypłatę świadczenia.

Czyli kolejny Sherlock Holmes z biurolandii wykryl
kolejna afere...
A co bedzie jesli Sherlock Holmes sie pomylil?
Czy w ogole jest mozliwe by urzedasowy Sherlock H.
mogl sie pomylic?


> I teraz pytania:
> 2. Czy ma znaczenie to, czy działanie pani X odniosło zamierzony skutek,
czy
> też sama próba jest wystarczającym powodem do ewentualnego ścigania?

I do zamkniecia w wiezieniu dla wyjatkowo groznych
przestepcow.
Jesli jest winna oczywiscie powinna byc ukarana. Tylko
skad te domysly, ze jak sie jakiemus urzadsowi
nie zgadza w papierach, to znak, ze ow urzedas
ma do czynienia z oszustem?! Wszyscy na swiecie
to oszusci?! (za wyjatkiem urzedasow oczywiscie)

> 3. Jakie konsekwencje mogą spotkać panią X?


Jakie konsekwencje moga spotkac urzednika, ktory nieslusznie
oskarzyl obywatela? Czy ktos mu chociaz pogrozi palcem?
Kto poniesie koszty sprawy sadowej, jesli ta sprawa
bedzie przegrana dla urzedasa? Znowu podatnik
bedzie to finansowal? A dlaczego nie urzedas
z wlasnej pensji?








--
Pozdrawiam
WOJSAL