-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Cezar" <c...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawomocne postanowienie prokuratury okręgowej?
Date: Sat, 23 Feb 2008 10:50:53 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <fpoqc5$aq2$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <fpok0c$qco$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: egh122.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1203760325 11074 83.15.11.122 (23 Feb 2008 09:52:05
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Feb 2008 09:52:05 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:518661
[ ukryj nagłówki ]
> Przez pomyłkę (zmiana przepisów w lipcu 2007 roku) zażalenie na
> postanowienie Prokuratora Rejonowego o odmowie wszczęcia dochodzenia
> zostało skierowane do prokuratury okręgowej, zamiast do sądu, jak to było
> w
> pouczeniu. Prokurator Okręgowy nad problemem zastanawiał się pół roku i
> pod
> koniec stycznia 2008 postanowił nie uwzględnić zażalenia i utrzymać
> zaskarżone postanowienie Prokuratora Rejonowego w mocy na zasadzie art.
> 465
> § 2 k.p.k. Swoje postanowienie potraktował jako prawomocne i nie
> podlegające
> dalszemu zaskarżeniu. Czy to jest zgodne z prawem?
Za malo danych. O jakie prestepstwo szlo ? Jaka byla podstawa umorzenia ?
Cezar
Następne wpisy z tego wątku
- 23.02.08 12:04 adam.eu
- 23.02.08 12:14
- 23.02.08 12:20 Cezar
- 23.02.08 13:48 adam.eu
- 23.02.08 19:34 Cezar
- 23.02.08 19:49 jb
- 23.02.08 19:50 Cezar
- 23.02.08 20:21 adam.eu
- 23.02.08 20:54 adam.eu
- 23.02.08 21:21 adam.eu
- 23.02.08 22:50 Cezar
- 23.02.08 22:52 Cezar
- 24.02.08 05:55 kam
- 24.02.08 05:55 kam
- 24.02.08 06:22 adam.eu
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"