-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: <s...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo zworotu zakupionego towaru?
Date: Mon, 14 May 2007 10:25:37 +0200
Organization: s...@a...pl
Lines: 13
Message-ID: <f296dl$4qd$1@news.onet.pl>
References: <f294b5$tud$1@news.onet.pl>
Reply-To: <s...@a...pl>
NNTP-Posting-Host: abzs152.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1179131125 4941 83.9.64.152 (14 May 2007 08:25:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 May 2007 08:25:25 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-Sender: N51/xad5EEWSFSsZ7zcvBTDWvZlagWPi
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:461221
[ ukryj nagłówki ]> Mam gorącą i pilna prośbe o informację dotyczącą ew. prawa zwrotu towaru.
> Chodzi o zwrot TV kupionego osobiście w sklepie 4 dni temu. Czy mam
> możliwość zwortu towaru bez podawania przyczyny, ew. podania, że nie
> spełnia moich oczekiwań. Jesli tak to w oparciu o jaką podstawę prawną?
Możliwość masz, jeśli tylko sprzedaca przyjmie go od Ciebie. Zajdź do
sklepu, pogadaj. Moze zamast zwrotu uzgodnisz wymianę na inny. Czasami
naprawdę można sie ze sprzedawcami dogadac.
Sprzedawca obowiązku przyjęcia zwrotu w tej sytuacji nie ma. Moze to być
tylko jego dobra wola.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.05.07 08:20 badzio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA