-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "syzyf" <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo własności do programu
Date: Mon, 14 May 2012 22:16:22 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 77
Message-ID: <jorp73$ma2$1@inews.gazeta.pl>
References: <jorh1k$ak$1@inews.gazeta.pl> <jorm51$o49$7@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 77-253-128-237.adsl.inetia.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1337026595 22850 77.253.128.237 (14 May 2012 20:16:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 May 2012 20:16:35 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6109
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-User: syzyf-2
X-Antivirus: avast! (VPS 120514-0, 2012-05-14), Outbound message
X-MSMail-Priority: Normal
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:703705
[ ukryj nagłówki ]> syzyf wrote:
>> Witam, z góry dziękuję za uwagę :)
>>
>> jako firma usługowa wykonaliśmy program komputerowy na zlecenie firmy Y.
>> Firma Y
>> z kolei wykonuje zlecenie dla firmy Z i nasz program jest częścią tego
>> większego zlecenia.
>> Do tej pory mamy zapłacone ok 30% zlecenia + wystawiona kolejna faktura
>> na
>> dalsze 60%. Już przy zapłacie tych 30% były spore problemy z płatościami,
>> dlatego
>> spodziewając się "schodów" w programie umieściliśmy zabezpieczenie -
>> okresowo
>> pojawiający się komunikat o niezapłaconych należnościach, który uaktywnił
>> się po
>> terminie zapłaty faktury. Oczywiście poza tym poszły wezwania do zapłaty.
>>
>> Firma Z naciska teraz na firmę Y o usunięcie owego komunikatu w
>> określonym
>> czasie,
>> w przeciwnym razie firmie Y grożą wysokie kary. Y idzie w zaparte
>> argumentując, iż
>> komunikat jest "niedozwolony" i niezgodny z ich zamówieniem, a należności
>> możemy
>> dochodzić w sądzie. Grozi również roszczeniami regresowymi w przypadku
>> otrzymania
>> kar ze strony Z.
>>
>> Miałbym takie pytania do "uczonych w piśmie" ;-) Z góry dziękuję za
>> opinie i
>> odpowiedzi:
>>
>> 1. Czy prawo własności do programu w dalszym ciągu należy do naszej firmy
>> ?
>> /zafakturowano 90% wartości zlecenia, zapłacone 30%/
>> 2. O ile tak, to w programie będącym naszą własnością mamy prawo umieścić
>> tego
>> typu komunikat, mimo, iż firma Z użytkuje już program ?
>> 3. Czy ewentualne roszczenia regresowe będą uzasadnione ?
>>
>> Oczywiście z naszej strony deklarujemy natychmiastowe usunięcie
>> komunikatu
>> po
>> uregulowaniu należności.
>>
>> Pozdrawiam
>>
>>
> pomijajac rozliczenia finansowe, i kwestie wlasnosci.
> Program nie dziala zgodnie ze specyfikacja bo specyfikacja takiego
> komunikatu nie przewidywala. To jest blad w programie.
> Jak sie firma uprze to przefakturuje na was wszystko co musiala zapłacić
> karnie i wygra w sądzie w pierwszym podejsciu.
Hmm... w ramach zlecenia dla firmy Z dostarczanych było wiele innych
programów
(nie naszej produkcji i nie przez nas). Praktycznie każdy z nich miał
wbudowany tego
typu komunikat o konieczności zakupu licencji. Czy takie komunikaty też są
niezgodne
z prawem ?!
W piśmie firma jawnie stwierdza, iż należności musimy dochodzić w sądzie -
czyli działa
z premedytacją. Czyż nie nosi to znamiona wyłudzenia ? Czy w takim razie nie
mamy
wręcz obowiązku poinformować firmę Z (jako użytkownikowi końcowemu), iż
dostarczane
dla nich oprogramowanie nie jest własnością firmy Y ? Mamy to zatajać
działając na szkodę
zarówno swoją jak i firmy Z ?
Jak w takim razie należy postąpić ?
Dzięki za odpowiedź i pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 14.05.12 22:38 syzyf
- 14.05.12 23:28 Gotfryd Smolik news
- 14.05.12 23:56 syzyf
- 15.05.12 00:06 Gotfryd Smolik news
- 15.05.12 01:26 syzyf
- 15.05.12 01:29 Robert Tomasik
- 15.05.12 09:19 syzyf
- 15.05.12 10:20 Massai
- 15.05.12 10:40 syzyf
- 15.05.12 13:46 jureq
- 15.05.12 14:20 syzyf
- 15.05.12 20:53 Gotfryd Smolik news
- 15.05.12 20:50 Gotfryd Smolik news
- 15.05.12 21:03 Gotfryd Smolik news
- 16.05.12 10:52 syzyf
Najnowsze wątki z tej grupy
- Patrolowanie kampusów
- Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.
- Kiero od deregulacji III Rzeczy (pospolitej) w zaciąga kredyt w 17 bankach by ratować prywatny biznes
- zabezpieczenie płatności w biznesie
- Z jakiego paragrafu podlega ochronie (resortowa) flaga UE w RP3? Bo to nie flaga Obcego PAŃSTWA [KK-137.2]
- Ekstradycja Sebastiana M
- Donald Trump zapowiada ponowne otwarcie więzienia Alcatraz
- stary mandat
- Salwador
- Napadają na konduktorów
- Obciążyć "pracodawcę" na B2B.
- Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- Hejt na lekarzy i personel
- Re: Ilu ludzi skazano w RP3 z KK-257 za "mowę nienawiści" wobec Palestyńczyków?
- legalizacja eutanazji nie opłaca się władzy?
Najnowsze wątki
- 2025-05-09 Patrolowanie kampusów
- 2025-05-09 Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.
- 2025-05-09 Kiero od deregulacji III Rzeczy (pospolitej) w zaciąga kredyt w 17 bankach by ratować prywatny biznes
- 2025-05-09 zabezpieczenie płatności w biznesie
- 2025-05-08 Z jakiego paragrafu podlega ochronie (resortowa) flaga UE w RP3? Bo to nie flaga Obcego PAŃSTWA [KK-137.2]
- 2025-05-07 Ekstradycja Sebastiana M
- 2025-05-07 Donald Trump zapowiada ponowne otwarcie więzienia Alcatraz
- 2025-05-07 stary mandat
- 2025-05-05 Salwador
- 2025-05-02 Napadają na konduktorów
- 2025-05-02 Obciążyć "pracodawcę" na B2B.
- 2025-05-02 Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- 2025-05-01 Hejt na lekarzy i personel
- 2025-04-30 Re: Ilu ludzi skazano w RP3 z KK-257 za "mowę nienawiści" wobec Palestyńczyków?
- 2025-04-30 legalizacja eutanazji nie opłaca się władzy?