-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.a
stercity.net!news.aster.pl!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl>
Subject: Re: Prawo squatersów
References: <s...@9...acn.waw.pl>
<dk9vrj$r8p$1@news.onet.pl>
Reply-To: R...@a...waw.pl
Message-Id:
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Date: 02 Nov 2005 08:57:56 GMT
Lines: 19
NNTP-Posting-Date: 02 Nov 2005 08:57:56 GMT
NNTP-Posting-Host: 82.210.177.90
X-Trace: 1130921876 mamut2.aster.pl 5427 82.210.177.90:55114
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:338660
[ ukryj nagłówki ]In article <dk9vrj$r8p$1@news.onet.pl>, Mithos wrote:
> Renata Gołębiowska napisał(a):
>
>> Czy chodzi o te rzeczy, które zostały w środku, czy o wyrzucenie siłą,
>> czy o prawo do mieszkania, czy może o nic?
>
> Chodzi o ochrone posiadania. Nie wolno naruszac posiadania, nawet
> takiego w zlej wierze. Tzn. ktos sie wprowadza do takiego domu i nie
> mozna go ot tak sobie wyrzucic. Oczywiscie jest to jedna wielka bzdura
Czyli wracam do domu w męskim rosłym towarzystwie i zastaję
sqatującą parę i nie mogę ich wyprosić i/lub wyszturchać za drzwi wraz
z tobołkami? Powinnam raczej dzwonić po policję, szukać aktu
notarialnego (a co będzie jak nie mam pod ręką) i nawet usiąść sobie
nie mogę na kanapie, bo tam już przykucnęła wspomniana para?
A jak już ich wyszturchamy siłą nieczekając na policję, to co nam
grozi?
Renata
Następne wpisy z tego wątku
- 02.11.05 09:38 Mithos
- 02.11.05 09:58 Renata Gołębiowska
- 02.11.05 10:41 Tomasz Pyra
- 02.11.05 10:51 Tiger
- 02.11.05 10:33 Renata Gołębiowska
- 02.11.05 11:22 Lech Rybienik
- 02.11.05 11:17 Renata Gołębiowska
- 02.11.05 12:08 Tomasz Pyra
- 02.11.05 12:15 castrol
- 02.11.05 12:15 Tomasz Pyra
- 02.11.05 12:20 Tiger
- 02.11.05 12:17 Tomasz Pyra
- 02.11.05 12:22 Agent0700
- 02.11.05 12:19 Tomasz Pyra
- 02.11.05 12:21 Tomasz Pyra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA