W dniu 06.11.2012 13:58, r...@v...pl pisze:
> Chyba gdzieś zgubiłem to co chodzi:
>
> Cała rzecz polega na tym że wg rodzeństwa to nie połowa całej nieruchomości powinna
być do podziału, a tylko pół parteru. Sąd na pierwszej sprawie spadkowej stwierdził
że połowa. Spadkobiercy nie zgadzają się z tą decyzją, ale są zgodni ze sobą i
potwierdzą to przed sądem.
>

Sąd ma IMHO rację. Druga połowa nieruchomości nie jest czymś samym w
sobie, tylko jest związana ściśle z gruntem na którym stoi. Czyja ziemia
tego budynek na niej, o ile nie były wydzielane lokale.

Ale, jakie to ma znaczenie, skoro darowizny między rodzeństwem są
zwolnione z podatku, byle tylko poinformować w odpowiednim czasie?

p. m.