-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo prasowe, ceznura etc.
Date: Wed, 01 Jun 2005 17:28:05 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 42
Message-ID: <d7kkfj$6h2$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d7kelf$sac$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.55.24.130
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1117639987 6690 80.55.24.130 (1 Jun 2005 15:33:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Jun 2005 15:33:07 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <d7kelf$sac$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:301492
[ ukryj nagłówki ]nomysz napisał(a):
> Witam.
> Jakiś czas temu pytałem Was o kwestię cenzury w internecie.
> Dla przypomnienia: mam ze znajomymi forum naszego miasta, czysto
> prywatne, nikt nie jest związany z sektorem publicznym czy coś takiego.
> Zarzucono nam cenzurę po tym, jak skasowaliśmy niektóre wypowiedzi
> pewnej osoby. Dlaczego je skasowaliśmy? Bo powodowały kłótnie, czasami
> były chamskie. Fakt, poruszały tematy niewygodne dla lokalnej władzy,
> ale co nas to obchodzi? Chcieliśmy po prostu mieć porządek.
> Tak jak napisałem, wytknięto nam cenzurę, oraz to, że działamy pod
> dyktando władzy, której skasowane posty widocznie się nie podobały, a my
> zostaliśmy przez nich zastraszeni. Potem postraszono nas sądem. I
> faktycznie. Dziś dostaliśmy telefon z prokuratury, że zostało przeciwko
> nam złożone doniesienie o popełnieniu przestępstwa, w związku ze
> złamaniem Prawa Prasowego. Więcej szczegółów nam nie podano, bo jak to
> stwierdzono: "nie jesteśmy jeszcze w tej sprawie stroną".
> I tu mam teraz kilka pytań. Co mamy w zaistniałej sytuacji robić? Na co
> mamy być przygotowani? Jak przebiega w ogóle taka procedura/postępowanie?
>
Najpierw musisz wiedzieć, jakie - i czy w ogóle - mozna Ci postawić
zarzuty. Generalnie Prawo prasowe nakłada obowiazek na redaktora
naczelnego/wydawcę obowiązek publikowania sprostowań (art. 31-33 PP) - w
tym przypadku rozumiem, że sprostowaniem to nie bylo. Nie ma tez
ustawowego obowiązku publikowania "listów do redkacji", a wypowiedzi na
foirum można pod to podciągnąć.
PP również nakazuje działanie zgodnie z etyką zawodową i zasadami
współżycia społecznego, w granicach określonych przepisami prawa (art.
10) i chronić dobra osobiste (art. 12).
> ps. Forum "leży" na serwerze firmy polskiej, ale znajduje się w
> "stanach". Prokuratora jeszcze nie może zrozumieć jak to działą :) Może
> to da się jakoś wykorzystać? Tzn. nie to, że oni czegoś nir rozumieją,
> tylko to, że strona jest w Usa ?
To tez możesz powiedzieć (ale dopiero jeszli prokuratura będzie próbowac
postawic jakies zarzuty), z naciskiem, że jeśli nawet doszło do
przestepstwa, miejscem właściwym dla jurysdykcji jest stan XXX w USA :-)
I nie uzywaj słowa "strona" tylko serwer.
M.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.06.05 18:32 Brodek
- 01.06.05 18:56 zkruk [Lodz]
- 01.06.05 19:54 nomysz
- 01.06.05 20:18 Marcin Żyła
- 01.06.05 20:31 nomysz
- 01.06.05 21:16 zkruk [Lodz]
- 01.06.05 21:23 Maciej Ślużyński
- 01.06.05 21:59 Robert Tomasik
- 01.06.05 22:29 Maciej Bebenek
- 02.06.05 01:16 nomysz
- 02.06.05 01:19 nomysz
- 02.06.05 01:30 nomysz
- 02.06.05 02:56 Brodek
- 02.06.05 03:01 Brodek
- 02.06.05 07:15 Maciej Bebenek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki