-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo pracy - wypowiedzenie zwykle a w trybie okreslonym przez art 23
Date: Mon, 23 Jan 2006 23:55:30 +0100
Organization: Dyrektorzy Polskiego Internetu (tm)
Lines: 22
Message-ID: <p...@o...gov.pl>
References: <dr3jaa$g4l$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: gprs6.orange.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1138056960 8093 217.116.100.252 (23 Jan 2006 22:56:00
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Jan 2006 22:56:00 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.14.2 (This is not a psychotic episode. It's a cleansing moment of
clarity.)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:361162
[ ukryj nagłówki ]Osoba przedstawiająca się jako *lobuziak* stuknęła w klawisze i oto co
powstało:
> Czy w tym drugim przypadku firma musi wyplacic jakas odprawe i jesli tak jak
> to blizej wyglada (kwota, zasady, kiedy jest wyplacana itd)?
Poglądy są dwa, jeden taki, że skoro rozwiązanie w trybie art. 23(1)
kp wiąże się z fikcją prawną rozwiązania przez pracodawcę to
odprawa się należy. Jest też orzecznictwo SN (cytuję z pamięci), iż
odprawa jest "w zasadzie" należna. Na tej podstawie czasem buduje się
tezy, iż "czasem" jest nienależna.
Na gruncie ustawy z 2003 r. o rozwiązywaniu stosunków pracy... trzeba
uznać, że rozwiązanie w takim trybie może zostać uznane
za współprzyczynę leżącą po stronie pracownika, zatem powinno
wiązać się z wypłatą odprawy w wysokości określonej art. 8 tejże
ustawy (1-3 wynagrodzenia miesięczne).
Ale może z innej beczki: dlaczego nie podoba Ci się przejęcie przez
nowego pracodawcę?
--
pozdrawiam, Olgierd
gsm: 502DEFUNK || JID: o...@j...org
Następne wpisy z tego wątku
- 23.01.06 23:00 Olgierd
- 24.01.06 18:44 lobuziak
- 24.01.06 21:21 lobuziak
- 24.01.06 21:22 kam
- 24.01.06 23:04 Olgierd
- 25.01.06 19:11 lobuziak
- 25.01.06 22:53 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta