-
Data: 2006-01-23 22:55:30
Temat: Re: Prawo pracy - wypowiedzenie zwykle a w trybie okreslonym przez art 23
Od: Olgierd <n...@n...problem> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Osoba przedstawiająca się jako *lobuziak* stuknęła w klawisze i oto co
powstało:
> Czy w tym drugim przypadku firma musi wyplacic jakas odprawe i jesli tak jak
> to blizej wyglada (kwota, zasady, kiedy jest wyplacana itd)?
Poglądy są dwa, jeden taki, że skoro rozwiązanie w trybie art. 23(1)
kp wiąże się z fikcją prawną rozwiązania przez pracodawcę to
odprawa się należy. Jest też orzecznictwo SN (cytuję z pamięci), iż
odprawa jest "w zasadzie" należna. Na tej podstawie czasem buduje się
tezy, iż "czasem" jest nienależna.
Na gruncie ustawy z 2003 r. o rozwiązywaniu stosunków pracy... trzeba
uznać, że rozwiązanie w takim trybie może zostać uznane
za współprzyczynę leżącą po stronie pracownika, zatem powinno
wiązać się z wypłatą odprawy w wysokości określonej art. 8 tejże
ustawy (1-3 wynagrodzenia miesięczne).
Ale może z innej beczki: dlaczego nie podoba Ci się przejęcie przez
nowego pracodawcę?
--
pozdrawiam, Olgierd
gsm: 502DEFUNK || JID: o...@j...org
Następne wpisy z tego wątku
- 23.01.06 23:00 Olgierd
- 24.01.06 18:44 lobuziak
- 24.01.06 21:21 lobuziak
- 24.01.06 21:22 kam
- 24.01.06 23:04 Olgierd
- 25.01.06 19:11 lobuziak
- 25.01.06 22:53 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)