-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Mikaichi <m...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu
Date: Wed, 21 May 2008 16:10:32 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 68
Message-ID: <g11agp$1oh$1@news.onet.pl>
References: <x...@n...onet.pl>
<M...@n...task.gda.pl>
<s...@p...bsdzine.org>
<p...@r...org> <g0u5gv$llu$1@news.onet.pl>
<g0u8jd$ifo$1@inews.gazeta.pl> <g0ua0b$5c4$1@news.onet.pl>
<g0uh3m$21a$4@news.wp.pl> <g0ulvo$d31$1@news.onet.pl>
<p...@r...org> <g10lqb$qvs$2@news.onet.pl>
<p...@r...org> <g10rcl$dlg$2@news.onet.pl>
<p...@r...org>
<s...@g...mierzwiak.com>
<p...@r...org> <g10vb3$qqe$2@node1.news.atman.pl>
<p...@r...org> <g1134q$8an$1@news.onet.pl>
<p...@r...org> <g119e4$ttt$1@news.onet.pl>
<p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: malgorzata4871.net.autocom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1211379033 1809 213.134.186.184 (21 May 2008 14:10:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 May 2008 14:10:33 +0000 (UTC)
X-Sender: OTHox+QR0OzaT1dVHHKZZB4hcQdqYPJ+
In-Reply-To: <p...@r...org>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.8.1.2)
Gecko/20070222 SeaMonkey/1.1.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:533813
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Olgierd napisał:
>> Skoro piszesz "nie zawsze wystarcza" oznacza to, ze czasami wystarcza.
>
> Na gruncie prawa pracy -- czasem tak. Ale tu masz jeszcze ruch w drugą
> stronę (co będzie, jeśli serwisant nie zgodzi się już być serwisantem?)
A co ma byc? Umowa wypowiadająco-zmieniająca lub wypowiedzenie w stylu
temu panu juz dziekujemy ;)
> oraz kwestię przeniesienia tej zależności na inną dziedzinę prawa.
Znaczy... co masz na mysli?
>> Bo pracodawca ma obowiazek zapewnic narzedzi ana stanowisku pracy. I tak
>> frezarzowi daje frezarke. A programiscie komputer z kompilatorem.
>
> Ale to w żaden sposób nie wiąże się z prawem autorskim.
Ale wiaze sie z prawem pracy i tym, ze mimo braku zapisu umowa ustna
byla wiazaca i obie strony sie z niej wywiazaly.
> Nawet jeśli dam
> Tobie kawałek lipowego drewienka i dłutko i powiem 'wyrzeźb mi tu
> figurkę' to nie nabędę praw do tejże.
slowo kluczow _mi_ sugeruje, ze w swojej umowie z rzezbiarzem
precyzujesz co jest czyje ;)
Po za tyym zapomniales dodac "bedziesz przez miesiac rzezbiarzem bo
umisz i lubisz?" "bede bede, dajcie mi dlutko to wam taka figurke
wyrychtuje, ze mucha nie siada" "no to ja ci zaplace, gnoj za ciebie
gupi jacek bedfzie przerzucaj,a ty mi tu rychtuj moja figurke, dlutko
mosz, kawalek drewienka, pasuje" "oj apasuje, szefunciu, pasuje" ;)
>>> Żaden z tych elementów nie ma wpływu na treść stosunku pracy
>>> pracownika.
>>
>> Ale ma wplyw na to, co pracownik zrobil. Co wykonal.
>
> Ale wykonanie utworu *musi mieć związek z treścią stosunku pracy*
Skad wziales utwór? Wykonanie dziela precyzuje sie podczas umowy o
dzielo. Takowiej nie bylo. W ramach 2 miesiecznej pracy powstal program,
ale pracodawca nei placil za "dzielo". Placil za 2 miesieczne prace
programistyczne, wykonywane w ramach (zmienionych/rozszerzonych)
obowiazkow pracy.
>>> Art. 74 ust. 3 pr.aut.: Prawa majątkowe do programu komputerowego
>>> stworzonego przez pracownika *w wyniku wykonywania obowiązków ze
>>> stosunku pracy* przysługują pracodawcy, o ile umowa nie stanowi
>>> inaczej.
>>
>> No ale to juz wiemy.
>
> No to dlaczego napisałeś 'nie'?!
Bo z kontekstu zrozumialem, ze pytasz o cos przeciwnego.
>> PA nei mowi nic jakoby wykonujac j.w. trzeba bylo podpisywac specjalną
>> umowę. Wystarczy ta co byla/jest.
>
> Oczywiście, że nie trzeba podpisywać osobnej umowy. Specjalna musi być o
> tyle, aby wiązała się z przedmiotem pracy.
I tu wracamy do kwestii "...oraz inne polecenia pracodawcy" ;)
Następne wpisy z tego wątku
- 21.05.08 11:33 gargamel
- 21.05.08 15:03 bungo
- 21.05.08 16:11 Jacek Krzyzanowski
- 21.05.08 16:13 Jacek Krzyzanowski
- 21.05.08 16:16 Jacek Krzyzanowski
- 21.05.08 17:32 Paweł Marcisz
- 21.05.08 15:07 gargamel
- 21.05.08 15:18 gargamel
- 21.05.08 15:24 gargamel
- 21.05.08 15:30 gargamel
- 21.05.08 15:34 gargamel
- 21.05.08 18:48 Mikaichi
- 21.05.08 18:49 Mikaichi
- 21.05.08 18:51 Mikaichi
- 21.05.08 18:53 Mikaichi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu