-
Data: 2008-05-20 14:15:43
Temat: Re: Prawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu
Od: Mikaichi <m...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik gargamel napisał:
>>> nie oznacza to automatycznie przekazania kodu źródłowego. Pracodawca ma
>>> prawa do programu, nie do jego kodu.
>>
>> wszystko co stworzył w pracy należy do pracodawcy. Kod raczej też pisał w
>> pracy, a nie przyniósł gotowy.
>
> co za bzdury człowieku pleciesz?!!
>
> jak sobie na mojej komórce napisałem sms'a to należy on do pracodawcy?
jesli pisales go dla pracodawcy, za obopolna zgoda dostarczenia esemesa
w ramach obowiazkow sluzbowych to... wlasciwie czemu nie?
> jak sobie w pracy gila z nosa wydłubałem to należy on do pracodawcy?
j.w.
> jak w pracy ułożyłem sobie zamek z zapałek to należy on do pracodawcy?
j.w.
> do pracodawcy należy tylko to co zrobiłeś w czasie pracy i w ramach twojego
> rodzaju pracy (umowa)
>
> to że człowiek napisał ten program w czasie pracy ozn acza tylko tyle że na
> polecenie pracodawcy nie wykonywał swojej pracy, lecz pracę niezgodną z
> umową
ROTFL :)
>(co może być jedynie pretekstem do zgłoszenia faktu do inspektora
> pracy)
UAHAHAAHHAHAHAHA!!!!!!!!
Następne wpisy z tego wątku
- 20.05.08 14:18 Mikaichi
- 20.05.08 14:52 Andrzej Lawa
- 20.05.08 14:58 Andrzej Lawa
- 20.05.08 15:57 Mikaichi
- 20.05.08 15:58 Mikaichi
- 20.05.08 15:28 gargamel
- 20.05.08 15:39 gargamel
- 20.05.08 15:42 gargamel
- 20.05.08 16:02 gargamel
- 20.05.08 16:12 gargamel
- 20.05.08 16:26 januszek
- 20.05.08 17:18 Jotte
- 20.05.08 17:29 bungo
- 20.05.08 17:31 bungo
- 20.05.08 17:34 bungo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"