eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu › Re: Prawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Marcin" <mcin@....pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Prawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu
    Date: Tue, 20 May 2008 12:32:37 +0000 (UTC)
    Organization: Onet.pl
    Lines: 41
    Message-ID: <x...@n...onet.pl>
    References: <x...@n...onet.pl> <g0st0t$glg$1@inews.gazeta.pl>
    <g0t10e$dq$1@inews.gazeta.pl> <l...@n...lechistan.com>
    <g0u99j$lj9$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 62.87.168.18
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1211286757 27500 62.87.168.18 (20 May 2008 12:32:37 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 20 May 2008 12:32:37 +0000 (UTC)
    X-Sender: c2WNdh/3EflsXSJGpcK26vjuTAf4V3O7
    X-Ref: news.onet.pl ~XNS:00000126
    User-Agent: XanaNews/1.18.1.6
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:533489
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 2008-05-20 bungo napisal co nastepuje:

    > Pisanie w godzinach pracy, a nawet na polecenie szefa nie wystarczy, aby autorskie
    prawa majatkowe do programu byly wlasnoscia pracodawcy.
    >
    > rzecz w tym, ze sformulowanie *w wyniku wykonywania obowiązków ze stosunku pracy*
    oznacza, ze pracownik musi miec obowiazek
    > pisania takich programow zdefiniowany w umowie o prace lub w poleceniach
    sluzbowych, ale tylko tych, ktore wynikaja z obowiazkow
    >pracowniczych danego pracownika. Obowiazkiem serwisanta nie jest pisanie programow.
    >
    > Marcin wyraznie napisal:
    > pracuje w firmie jako serwisant urzadzen biurowych.
    > Pokazalem pracodawcy, ze potrafie pisac programy komputerowe (co nie jest wpisane w
    zakres obowiazkow na moim stanowisku)
    >
    > Nie wprowadzajcie wiec chlopaka w blad.....
    > Tresc polecenia szefa nmie ma tu zadnego znaczenia!

    Widze, ze dyskusja na moj temat "ciekawie sie rozrasta", ja natomiast znalazlem na
    stronie http://www.prawnik.net.pl/pwi/art12.htm
    taki fragment z rozdzialu "IV. Gdy strony się nie umówiły" dotyczacy okreslenia, czy
    wykonanie jakiegos dziela miesci sie w obowiazkach,
    czy jest poza nimi:

    "W literaturze przedmiotu przedstawia się szereg okoliczności pomocnych w
    ustaleniu czy dany utwór powstał "w związku
    z wykonywaniem obowiązków ze stosunku pracy":

    - hipotetyczne zbadanie sytuacji kiedy sporny utwór nie został by wykonany,
    czy można by pracownikowi przedstawić zarzut
    naruszenia obowiązków pracowniczych,

    - zbadanie czy w trakcie tworzenia utworu pracownik był podporządkowany
    pracodawcy lub osobie wskazanej przez pracodawcę ,
    czy tworząc utwór stosował się do wskazówek pracodawcy, czy był zobowiązany
    do uzgadniania i konsultowania z pracodawcą
    kolejnych wersji utworu,

    - odwołać można się również do zwyczajów i praktyk obowiązujących w danej
    grupie zawodowej lub w danym zakładzie pracy.

    Co do pierwszego warunku, to czy godzac sie na napisanie programu (co nie jest w
    moich obowiazkach wg opisu mojego stanowiska
    pracy) a potem hipotetycznie go nie wykonujac naruszylbym moje obowiazki
    pracownicze, skoro bylo to polecenie szefa ?

    Co do drugiego warunku, to faktycznie w trakcie tworzenia projektu bylem
    podporzadkowany pracodawcy, ktory monitorowal moje
    postepy w projekcie.

    Tak wiec co wynika z powyzszego ? Ma pracodawca te prawa do kodu zrodlowego, czy
    jednak nie ?

    Pozdrawiam, Marcin
    ---

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1