Re: Prawo o ruchu drogowym - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Andrzej Lawa" <a...@l...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo o ruchu drogowym
Date: Fri, 11 Jan 2002 01:19:39 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <a1lb36$afj$2@news.tpi.pl>
References: <3c3cb992$2@news.vogel.pl> <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pd80.warszawa.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1010708391 10739 213.25.58.80 (11 Jan 2002 00:19:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Jan 2002 00:19:51 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:80321
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Artur Golański" <A...@k...net.pl> napisał w wiadomości
news:3c3deb59.1597400@news.onet.pl...

> >na ten drugi pas w moim kierunku jeszcze jakis gosc wszedl.
> Pieszy znajdujacy się na przejsciu ma pierwszenstwo przed pojazdem.
> (art. 13 ust.1)

Ale patrz niżej.

> >przejazd nie przeszkodzil mu w zaden sposob,
> Rzecz gustu i oceny. Kłania sie podstawowa definicja 'ustapienie
> pierwszenstwa' (art. 2 ust. 23)

No właśnie - Irek napisał, że "nie przeszkodził pieszemu". Czyli można
założyć, że nie spowodował sytuacji, w której ten pieszy MUSIAŁ zatrzymać
się, zwolnić lub przyspieszyć.