In article <dmrl53$bkc$1@news.onet.pl>, KH wrote:
>> > Nie jestem natomiast pewna, co się dzieje, jeśli chcę te jego dzieła
> wydać
>> > po polsku. Czy tłumaczowi coś się z tego tytułu należy?
>> Zależy kiedy przetłumaczył. Jeśli za życia szekspira to niewątpliwie nie.
>> Jeśli mniej niż 70 lat temu, to i owszem.
> A na pewno?

Na pewno.

> Prawo autorskie rzecze:
> "Art. 2. 1. Opracowanie cudzego utworu, w szczególności tłumaczenie [...]
> jest przedmiotem prawa autorskiego bez uszczerbku dla prawa do utworu
> pierwotnego.
> 2. Rozporządzanie i korzystanie z opracowania zależy od
> _zezwolenia_TWÓRCY_UTWORU_pierwotnego_ (prawo zależne) ..."
> Wiec wynikaloby, ze tlumaczowi nic do tego.

No przecież masz czarne na białym "jest przedmiotem prawa autorskiego".
Innymi słowy, powyższe oznacza: tłumaczenie to też utwór w świetle prawa
autorskiego i jemu jak najbardziej podlega, a sam fakt że takie
tłumaczenie istnieje nie zmienia w żaden sposób praw (autorskich) utworu
pierwotniego. Jeszcze inaczej, zarówno oryginał, jak i jego tłumaczenie to
osobne utwory choć pozostające w stosunku zależnym.

> "... chyba że autorskie prawa majątkowe do utworu pierwotnego wygasły. "
> zastanawia mnie tylko ten kawałek, bo mowi, że to poprzednie się
> niekoniecznie stosuje do tych "wygaśniętych", ale nie mówi, co wtedy.

Ten fragment oznacza, że tłumacząc utwór do którego wygasły już prawa
autorskie, nie musisz pytać jego autora o zgodę, np. gdy chcesz to
tłumaczenie opublikować. Jeśli nie wygasły, to taką zgodę mieć musisz.

--
Marcin