-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Agrida <a...@e...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo komputerowe-czy dostawca ma rację?
Date: Wed, 23 Jun 2004 21:42:03 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <cbcmjm$d76$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <4...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.50.20.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1088019895 13542 80.50.20.226 (23 Jun 2004 19:44:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Jun 2004 19:44:55 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.7) Gecko/20040618
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <4...@n...onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:223177
[ ukryj nagłówki ]
> "Abonent ma obowiązek stosować się do wszystkich poleceń administratora sieci,
> w szczególności na jego bezpośrednie wezwanie ma obowiązek:
> a.wyłączyć oprogramowanie zakłócające pracę innych komputerów
> b.zlikwidować udostępnianie zasobów niezgodne z regulaminem"
> Niestety innych warunków nie znalazłem.
Jeśli chodzi o kartę - raczej nic nie wskórcie. Natomiast o zapłatę
abonametu - ja bym się sprzeczaała. Powyższy punkt wyraźnie stanowi, że
administrator powinien najpierw poinformować abonenta, że zamierza
odłączyć internet. I nic tu nie ma do rzeczy dobro innych uzytkowników
(mogli zablokować dostęp jednocześnie informując, że cos jest z waszym
komputerem nie tak). Ponadto moim zdaniem tylko wyraźny zapis w umowie
może upoważniać strone do natychmiastowego zerwania umowy. Dodatkowo -
umowa zarawrta na piśmie powinna byc rozwiązana w tym samym trybie.
Żądanie od was kasy za te 3 tygodnie jest też niepoważne ponieważ umowa
już was nieobowiązuje i nie otrzymywaliscie przedmiotu swiadczenia. Moim
zdaniem zapałate za te 3 tygodnie mogą żądać tylko jeśli umowa wyraźnie
to stanowi.
Aga
Następne wpisy z tego wątku
- 23.06.04 21:43 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]