-
Data: 2009-08-31 06:49:22
Temat: Re: Prawo dyskryminacji a selekcja
Od: "Gan" <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
>> Chodzi o inna sytuacje (przerabialem to osobiscie) - trafia Ci sie
>> pewna grupa "klientow", ktorzy regularnie co sobote rozwalaja impreze.
>> Oni przylaza i automatycznie wieksza czesc przyzwoitych ludzi opuszcza
>> lokal. Nie mam podstaw, zeby ich nie wpuscic, bo przy wejsciu sa
>> trzezwi i zachowuja sie grzecznie. Ale ich nie wpuszczam, bo wiem, co
>> bedzie potem.
>> Uwazasz, ze prawo powinno ich chronic?
>
> No, Gan, czekamy na odpowiedź! Jak to z tą tolerancją na wszystko i
> wszystkich jest? ;)
> --
Do Tomaszek:
Co masz na myśli pisząc o tolerancji na wszystkich i wszystko? Gdzie to
wyczytałeś z moich postów? Jestem daleki od trendu "pro tolerancyjnego" ale
to zupełnie inny temat, nie rozumiem Twojej uwagi.
Do KRZYZAK:
Odnośnie sytuacji opisywanej przez Ciebie - myślę, że możesz ich w inny
sposób zniechęcić do uczestnictwa. Nie wiem co masz na myśli pisząc, że
rozwalają imprezę, ale może wystarczyloby pare razy wezwać policję.
Nie sądzę , że są podstawy prawne do tego aby ich nie wpuścić. Przykładowo
prawo do ustalania tzw zakazów stadionowych dla kibiców wynika wprost z
ustawy (kk). Chyba nie ma przepisu, któy by pomógł w tej sytuacji...
Chociaż ten przepis daje jednak pewne możliwości argumentacji:
"3. W odniesieniu do kryteriów innych niż wymienione w ust. 1 i 2 nie
stanowi
naruszenia zasady równego traktowania różnicowanie podmiotów, jeżeli jest to
obiektywnie i racjonalnie uzasadnione celem zgodnym z prawem, a środki do
osiągnięcia tego celu są właściwe i konieczne." - skoro np. wszczynali bójki
to moim zdaniem jest uzasadnione i racjonalne nie wpuszczanie ich w celu
zapewnienia bezpieczeństwa uczestników imprezy. Pewnie mała szansa na
powodzenie, ale kto wie.
G.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.08.09 06:57 Gan
- 31.08.09 06:56 szerszen
- 31.08.09 07:37 Liwiusz
- 31.08.09 08:40 Tristan
- 31.08.09 23:59 Gotfryd Smolik news
- 01.09.09 14:16 KRZYZAK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]