eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo dobre tylko kierowcy niedobrzy :) › Re: Prawo dobre tylko kierowcy niedobrzy :)
  • Data: 2022-06-29 20:22:08
    Temat: Re: Prawo dobre tylko kierowcy niedobrzy :)
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 29.06.2022 o 19:31, Shrek pisze:

    >>> Ale czemu? Skoro rowerzysta jest niby groźny dla kierowcy za blachą i
    >>> dlatego nie powinien się zbliżać do blachy na metr, to chyba dla
    >>> innego nieosłoniętego blachą rowerzysty tym bardziej!
    >> Ale mniejsze są różnice prędkości.
    > Dlaczego? Jak już pisałem jak rowerzysta wyprzedza samochód (o tym
    > rozmawiamy?) to raczej więcej jak kilkanaście km/h nie będzie.
    > Wyprzedzając innego rowerzyste będzie podobnie albo i mniej.

    A wymijając? To już spokojnie może być kilkadziesiąt kilometrów na godzinę.
    >
    >> Zresztą nie wiem. Może można dystans pomiędzy wszystkimi uczestnikami
    >> ruchu do 50 cm zmniejszyć.
    > Ale w jakim celu?

    Żebyś nie twierdził, ze ktoś ma lepiej.

    >> to rowerem te 100 metrów przejedziesz spokojnie, a generujesz dla
    >> siebie i ich zagrożenie.
    > I trzeba było od razu pisać o co ci chodzi a nie o "zagrożeniu".
    > Zagrożenia nie ma bo przecież wystarczy prawo o 1 metrze - prawda? No
    > chyba że chodzi co o to że rowerzystom powinni jeden metr dosadzić i on
    > mają przestrzegać a ty już niekoniecznie - prawda hipokryto udający że
    > chodzi ci o bezpieczeństwo rowerzystów a nie własny komfort?:P

    Ja pisze o bezpieczeństwie ogólnie.
    >
    >> No i nie można pominąć zagrożenia dla mienia.
    > To po co piszesz, że chodzi o bezpieczeństwo jak chodzi ci o to żeby ci
    > się nikt za blisko do blachy nie zbliżał bo jeszcze porysuje:P

    A mienie, to nie bezpieczeństwo?

    >>> No między rowerami powinna być większa! Przecież chodzi o
    >>> bezpieczeństwo a rowerzysta dla drugiego rowerzysty stanowi większe
    >>> zagrożenie niż dla kierowcy za blachą! :P
    >> Uparłeś się na zagrożenie człowieka. A zagrożenie zarysowania pojazdu?
    >> Wgięcia? Urwania lusterka?
    > Nie ja się uparłem, tylko ty odwalałeś frazesy o bezpieczenstwie. Ja od
    > początku wiedziałem że chodzi co o to żeby cie rowerzyści nie
    > wyprzedzali, bo potem ci przeszkadzają oraz że się o blachę cykasz:P

    To nadal bezpieczeństwo.
    >
    >>>> to trzeba było zmniejszyć to powiedzmy do 50 cm.
    >>> Nic nie trzeba. Po prostu wystarczy zaakceptować, że ty masz się od
    >>> rowerzysty trzymać metr bo stanowisz dla niego realne zagrożenie, ale
    >>> rowerzysta od twojego samochodu już nie, bo w praktyce nie stanowi
    >>> dla ciebie żadnego zagrożenia (wiem cysterna z amoniakiem!).
    >> No więc mało widziałeś i tak to skwituję.
    > Tak jak pisałem - nie wiele osób o tym wie jaka jest prawdziwa
    > przyczyna, że nie zbudowaliśmy jeszcze elektrowni atomowej. Nie wiadomo
    > jak ją zabezpieczyć przed rowerzystami:P

    Znam odmienną przyczynę, ale raczej nie do upublicznienia.


    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1