On 2022-06-26, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 26.06.2022 o 20:58, Akarm pisze:
>> Pierwszeństwo pieszych na przejściu wynikało i wynika z przepisów.
>> Ciekawostka: pierwszeństwo pieszych na przejściu było zapisane w
>> przepisach "od zawsze", od powstania przejść dla pieszych.
>> Już przytaczałem stare przepisy, pochodzące z ubiegłego wieku. Ale skoro
>> nie dotarło, to powtórzę - w przepisach zawartych w PoRD z 1983 roku:
>> https://isap.sejm.gov.pl/api/isap/deeds/WDU/1983/35/
text.html
>> było zapisane:
>> Art. 10. 1. Pieszy przechodząc przez jezdnię lub torowisko jest
>> obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz - z zastrzeżeniem ust. 4
>> - korzystać z przejść dla pieszych; pieszy znajdujący się na tych
>> przejściach ma pierwszeństwo przed kierującymi pojazdami.
>
> Ja jeszcze się uczyłem Kodeksu Drogowego i też tak było. Problemem jest
> zdanie drugie obecnego art.13.1a - że ma pierwszeństwo wchodząc na to
> przejście. Stoi ono w sprzeczności z art.14.1.a, że nie wolno wchodzić
> bezpośrednio przed nadjeżdżającym pojazdem. No i ja osobiście to
> interpretuję tak, że nie wolno pieszemu wejść, gdyby zmuszało to
> kierującego do nagłego hamowania. Ale ile to metrów?

On nie stoi MZ w sprzecznosci i zasadniczo wydaje mi się, że przez
"wchodząc na przejscie" większość osób będzie rozumiało sytuację, gdzie
widać tego pieszego podchodzącego do przejscia, upewniajacego się, że
nic mu nie jedzie, i nań wchodzącego. To wszystko zajmuje czas i jest
m.in. wynikiem 13.1 gdzie nadal "Pieszy wchodzący na jezdnię lub
torowisko albo przechodzący przez jezdnię lub torowisko jest obowiązany
zachować szczególną ostrożność". Nie można zachować tej szczególnej
ostrozności włażąc w ułamku sekundy pod samochód.

--
Marcin