-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!new
sreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.
xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx14.
ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Prawo dobre tylko kierowcy niedobrzy :)
References: <t90rgp$ho6$1@gioia.aioe.org> <62b4b40f$0$493$65785112@news.neostrada.pl>
<62b6e562$0$498$65785112@news.neostrada.pl>
<62b70816$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
<62b70f6a$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<62b71f7a$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<62b740dd$0$479$65785112@news.neostrada.pl>
<62b7541f$0$566$65785112@news.neostrada.pl>
<62b7959a$0$452$65785112@news.neostrada.pl>
<62b80f8b$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
<62b8464e$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<62b8509e$0$493$65785112@news.neostrada.pl>
<62b85cf0$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
<62b8ac68$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
<62b8e71a$0$469$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 32
Message-ID: <U9buK.8108$4O6a.3398@fx14.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Jun 2022 05:24:04 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Mon, 27 Jun 2022 05:24:04 GMT
X-Received-Bytes: 3179
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:826796
[ ukryj nagłówki ]On 2022-06-26, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 26.06.2022 o 20:58, Akarm pisze:
>> Pierwszeństwo pieszych na przejściu wynikało i wynika z przepisów.
>> Ciekawostka: pierwszeństwo pieszych na przejściu było zapisane w
>> przepisach "od zawsze", od powstania przejść dla pieszych.
>> Już przytaczałem stare przepisy, pochodzące z ubiegłego wieku. Ale skoro
>> nie dotarło, to powtórzę - w przepisach zawartych w PoRD z 1983 roku:
>> https://isap.sejm.gov.pl/api/isap/deeds/WDU/1983/35/
text.html
>> było zapisane:
>> Art. 10. 1. Pieszy przechodząc przez jezdnię lub torowisko jest
>> obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz - z zastrzeżeniem ust. 4
>> - korzystać z przejść dla pieszych; pieszy znajdujący się na tych
>> przejściach ma pierwszeństwo przed kierującymi pojazdami.
>
> Ja jeszcze się uczyłem Kodeksu Drogowego i też tak było. Problemem jest
> zdanie drugie obecnego art.13.1a - że ma pierwszeństwo wchodząc na to
> przejście. Stoi ono w sprzeczności z art.14.1.a, że nie wolno wchodzić
> bezpośrednio przed nadjeżdżającym pojazdem. No i ja osobiście to
> interpretuję tak, że nie wolno pieszemu wejść, gdyby zmuszało to
> kierującego do nagłego hamowania. Ale ile to metrów?
On nie stoi MZ w sprzecznosci i zasadniczo wydaje mi się, że przez
"wchodząc na przejscie" większość osób będzie rozumiało sytuację, gdzie
widać tego pieszego podchodzącego do przejscia, upewniajacego się, że
nic mu nie jedzie, i nań wchodzącego. To wszystko zajmuje czas i jest
m.in. wynikiem 13.1 gdzie nadal "Pieszy wchodzący na jezdnię lub
torowisko albo przechodzący przez jezdnię lub torowisko jest obowiązany
zachować szczególną ostrożność". Nie można zachować tej szczególnej
ostrozności włażąc w ułamku sekundy pod samochód.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 27.06.22 14:29 Robert Tomasik
- 27.06.22 15:43 Kviat
- 27.06.22 17:25 Shrek
- 27.06.22 17:38 Robert Tomasik
- 27.06.22 17:44 Shrek
- 27.06.22 18:17 Animka
- 27.06.22 20:47 rAzor>
- 27.06.22 21:18 Robert Tomasik
- 28.06.22 06:15 Shrek
- 28.06.22 07:22 rowerex rowerex
- 28.06.22 09:22 Kviat
- 28.06.22 15:26 Robert Tomasik
- 28.06.22 15:30 Robert Tomasik
- 28.06.22 16:13 rowerex rowerex
- 28.06.22 17:09 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]