eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo dobre tylko kierowcy niedobrzy :)Re: Prawo dobre tylko kierowcy niedobrzy :)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!new
    sreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.
    xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx14.
    ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Prawo dobre tylko kierowcy niedobrzy :)
    References: <t90rgp$ho6$1@gioia.aioe.org> <62b4b40f$0$493$65785112@news.neostrada.pl>
    <62b6e562$0$498$65785112@news.neostrada.pl>
    <62b70816$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    <62b70f6a$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    <62b71f7a$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    <62b740dd$0$479$65785112@news.neostrada.pl>
    <62b7541f$0$566$65785112@news.neostrada.pl>
    <62b7959a$0$452$65785112@news.neostrada.pl>
    <62b80f8b$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    <62b8464e$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    <62b8509e$0$493$65785112@news.neostrada.pl>
    <62b85cf0$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    <62b8ac68$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
    <62b8e71a$0$469$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 32
    Message-ID: <U9buK.8108$4O6a.3398@fx14.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Jun 2022 05:24:04 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Mon, 27 Jun 2022 05:24:04 GMT
    X-Received-Bytes: 3179
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:826796
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2022-06-26, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    > W dniu 26.06.2022 o 20:58, Akarm pisze:
    >> Pierwszeństwo pieszych na przejściu wynikało i wynika z przepisów.
    >> Ciekawostka: pierwszeństwo pieszych na przejściu było zapisane w
    >> przepisach "od zawsze", od powstania przejść dla pieszych.
    >> Już przytaczałem stare przepisy, pochodzące z ubiegłego wieku. Ale skoro
    >> nie dotarło, to powtórzę - w przepisach zawartych w PoRD z 1983 roku:
    >> https://isap.sejm.gov.pl/api/isap/deeds/WDU/1983/35/
    text.html
    >> było zapisane:
    >> Art. 10. 1. Pieszy przechodząc przez jezdnię lub torowisko jest
    >> obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz - z zastrzeżeniem ust. 4
    >> - korzystać z przejść dla pieszych; pieszy znajdujący się na tych
    >> przejściach ma pierwszeństwo przed kierującymi pojazdami.
    >
    > Ja jeszcze się uczyłem Kodeksu Drogowego i też tak było. Problemem jest
    > zdanie drugie obecnego art.13.1a - że ma pierwszeństwo wchodząc na to
    > przejście. Stoi ono w sprzeczności z art.14.1.a, że nie wolno wchodzić
    > bezpośrednio przed nadjeżdżającym pojazdem. No i ja osobiście to
    > interpretuję tak, że nie wolno pieszemu wejść, gdyby zmuszało to
    > kierującego do nagłego hamowania. Ale ile to metrów?

    On nie stoi MZ w sprzecznosci i zasadniczo wydaje mi się, że przez
    "wchodząc na przejscie" większość osób będzie rozumiało sytuację, gdzie
    widać tego pieszego podchodzącego do przejscia, upewniajacego się, że
    nic mu nie jedzie, i nań wchodzącego. To wszystko zajmuje czas i jest
    m.in. wynikiem 13.1 gdzie nadal "Pieszy wchodzący na jezdnię lub
    torowisko albo przechodzący przez jezdnię lub torowisko jest obowiązany
    zachować szczególną ostrożność". Nie można zachować tej szczególnej
    ostrozności włażąc w ułamku sekundy pod samochód.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1