W dniu 26.06.2022 o 15:31, Shrek pisze:
>>> Jak byś to rozwiązał? Zapisem, że masz pierwszeństwo, chyba że ktoś
>>> jedzie to wtedy masz ale musisz ustąpić? To się nazywa ustąpienie
>>> pierwszeństwa:P
>> JA bym rozważał likwidację zapisu o zakazie wchodzenia bezpośrednio
>> przed pojazd. Przecież pieszy ma pierwszeństwo.
> Nie do końca. W końcu to taki odpowiednik zasady ograniczonego zaufana.
> Problem w tym, że głupi ludzie z tego skądiną słuszenego zakazu
> wchodzebnia bezpośrednio przed nadjeżdzający pojazd wyciągają kretyńskie
> wnioski, że zmienia on pierwszeństwo na przejściu, albo że istnieje
> nieciągłość pierwszeństwa w obrębie punktu osobliwości krawężnika.

Zgadzam się z Tobą. Przy czym prawo jest nie tylko dla ekspertów, ale
również dla głupich ludzi. Uważam, że należałoby wyznaczyć znakiem jakiś
obszar przed przejściem, który z jednej strony powoduje, że kierujący ma
się zatrzymać, jeśli tam jest osoba, a z drugiej strony piesi nie mają
tam prawa wejść, jeśli nie zamierzają przejść przez jezdnię. Oczywiście
nie wszędzie jest to konieczne, ale są takie miejsca, i sytuacje, ze
naprawdę trudno podejść do tego racjonalnie. Spotykam sytuacje, gdy
idący chodnikiem wchodzi na przejście nawet nie rzuciwszy okiem. I nie
są to jakieś jednostkowe sytuacje. Sądzę, że jakbym przejrzał kartę w
rejestratorze (mam tam ostatnie 8 godzin jazdy), to spokojnie bym
znalazł kilka a przynajmniej jedną taką sytuację, choć bardzo często
jeżdżę głęboka nocą, gdy ruchu pieszych nie ma w zasadzie w ogóle albo
miejscami, w których w ogóle nie ma chodników i pieszych. Wystarczy
wjechać w centrum miasta.

--
Robert Tomasik