W odpowiedzi na pismo z niedziela, 9 lipca 2006 22:39
(autor Marcin Debowski
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <s...@z...router>):

> Dnia 09.07.2006 Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> napisał/a:
>> mam problem prawny -- chcę napisać podręcznik, w którym znajdą się
>> oczywiście ilustracje w postaci zrzutów ekranów danych elementów
>> omawianej aplikacji. Niestety część osób mówi mi, że nie wolno mi takiego
>> rzutu użyć i że chroni go prawo autorskie i muszę mieć zgodę autora
>> opisywanej aplikacji.
>
> Art. 29.
> 1. Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpo-
> wszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie
> uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami
> gatunku twórczości.
> 2. Wolno w celach dydaktycznych i naukowych zamieszczać rozpowszechnione
> drobne utwory lub fragmenty większych utworów w podręcznikach i
> wypisach.
> [..]
> 3. W przypadkach, o których mowa w ust. 2 i 2(1), twórcy przysługuje prawo
> do wynagrodzenia.


No właśnie... I wg mnie to się łapie pod 1, ale wg ludzi na wikibooks jest
to nielegalne, a wg moich znajomych znów łapie się to pod 2, a skoro 2, to
niby wolno, ale ponieważ 3 to autor programu może żądać ode mnie kasy.
Ponoć na dzikim zachodzie to ładne źródło jest zarobków i dręczenia autorów
książek.

To takie dość magiczne jest, bo 1 jest ,,w utworach stanowiących samoistną
całość'', ale w 2 jakby szczególnie się nacisk kładzie na ,,podręcznik''.

No i nie wiem co robić...


--
Przemysław Adam Śmiejek