-
Data: 2002-07-30 15:02:35
Temat: Re: Prawo do obrony koniecznej.
Od: "Witold Zaluska Jr." <k...@m...univ.gda.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 30 Jul 2002, Michal Kukula wrote:
> > po pierwsze AFAIK musialbys wyzwac go zaprzestania dzialania itd...
> > nie jestes "na swoim" i nie wiesz kto to... moze policjant w cywilu
> > itp...
> Nie jestem policjantem.
a wiec masz duzo mniejsze uprawnienia do zatrzymania osobi uzycia broni
> To policjant w cywilu ma krzyczec "Stoj Policja"
moze krzyknal jak nie slyszales... dopiero pozniej wyciagnal bron i go
zobaczyles?
> Natomiast jesli ktos rechoczac strzela gdzie popadnie to:
> "Przekroczenie występuje w kilku wersjach:
> 3. Spóźnione, lub przedwczesne działanie obronne."
> Jak bym od razu nie strzelal to byloby spoznione...
wszystko zalezy od BARDZO KONKRETNEJ sytuacji ( apozniej od checi i
dzialan proroka i interpretacji sedziego, a jak z tym w Polsce jest
wszyscy wiemy :P)
> > a poza tym nie mozesz strzelac w glowe - masz strzelac tak zeby cel
> > odniosl jak najmniejszy uszczerbek na sdrowiu :>
> Strzelajac w noge w zaden sposob nie pozbawie go mozliwosci dalszego
> strzelania do ludzi.
po 1. - ja tylko mowie jak mowi polskie prawo
po 2. - postrzal w noge moze sia rowniesz zakonczyc zgonem (nawet w ciagu
kilku sekund)
po 3. - ja z przestrzelonym kolanem raczej juz bym niemial ochoty na
strzelanie :P
> A hasla o "strzelaniu zeby obezwladnic" to tez - dotycza Policji a nie
> cywila.
raczej odwrotnie
i w prawie nie ma mowy "zeby obezwladnic" ale zeby spowodowac jak
najmniejszy uszczerbek na zdrowiu
> > tak, pytanie czy mozesz od razu i bezwzglednie otworzyc ogien? IMO nie
> Tylko po wezwaniu do odlozenia broni patrzec czy dalej strzela?
tak
> A jesli nie odlozy tylko zacznie sie obracac w moja strone?
wez pod uwage ze dopiero po niedawnych zabojstwach policjantow policjant
nie ma obowiazku do nawolania do odlozenia broni itp... musi "jedynie"
krzyknac "Policja!"
przypomne ze to policjanci maja wieksze uprawnienia jesli chodzi o uzycie
broni
> Na prawde jestem ciekaw jak by to prawo potraktowalo...
jak to wielokrotnie powtarzano - lepiej byc oskarzonym niz dowodem
PS
ROTFL
KK
Art. 27. § 1. Nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu przeprowadzenia
eksperymentu poznawczego, me-dycznego, technicznego lub ekonomicznego,
jeżeli spodziewana korzyć ma istotne znaczenie poznawcze, medyczne lub
gospodarcze, a oczekiwanie jej osišgnięcia, celowoć oraz sposób
przeprowadzenia eksperymentu sš zasadne w wietle aktualnego stanu wiedzy.
§ 2. Eksperyment jest niedopuszczalny bez zgody uczestnika, na którym jest
przeprowadzany, należycie poin-formowanego o spodziewanych korzyciach i
grożšcych mu ujemnych skutkach oraz prawdopodobieństwie ich po-wstania,
jak również o możliwoci odstšpienia od udziału w eksperymencie na każdym
jego etapie.
Navy
--
SNAFU
! Witold Zaluska Jr Phone: +48 502 707 204 !
! http://manta.univ.gda.pl/~kazik http://navy.paintball.info.pl !
There's no problem that can't be fixed
with the proper application of high explosives
Następne wpisy z tego wątku
- 30.07.02 15:35 Ace
- 30.07.02 16:09 Ace
- 31.07.02 09:10 Mat S
- 31.07.02 09:14 Witold Zaluska Jr.
- 31.07.02 09:48 Mat S
- 31.07.02 10:31 Witold Zaluska Jr.
Najnowsze wątki z tej grupy
- tortury salcesona
- Re: 50 lat temu Prezydent Ford ułaskawił nieskazanego b. Prezydenta Nixona [Prawne standardy prosto z USA]
- Budżet obywatelski
- Re: Dla Kfiata Olina
- Re: Dla Kfiata Olina
- Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3]
- Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3]
- Smierci Natalii z Andrychowa
- Re: Czy poseł/mecenas Roman G. chce (też) ścigać Donalda T. (2023)? [apele o darowizny na partie]
- Re: RP3 kasuje wizy studentom/"studentom" po wylądowaniu na lotnisku
- 1. wrzesnia po niemiecku
- Handel oświadczeniami o adresie do wyprowadzki
- PiS interpretował ustawę o aborcji TAK a my interpretujemy TAK
- Re: Czy poseł/mecenas Roman G. chce (też) ścigać Donalda T. (2023)? [apele o darowizny na partie]
- Re: Tajlandia: Sąd KONSTYTUCYJNY odwołał premiera
Najnowsze wątki
- 2024-09-08 tortury salcesona
- 2024-09-07 Re: 50 lat temu Prezydent Ford ułaskawił nieskazanego b. Prezydenta Nixona [Prawne standardy prosto z USA]
- 2024-09-06 Budżet obywatelski
- 2024-09-05 Re: Dla Kfiata Olina
- 2024-09-04 Re: Dla Kfiata Olina
- 2024-09-04 Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3]
- 2024-09-04 Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3]
- 2024-09-03 Smierci Natalii z Andrychowa
- 2024-09-02 Re: Czy poseł/mecenas Roman G. chce (też) ścigać Donalda T. (2023)? [apele o darowizny na partie]
- 2024-09-02 Re: RP3 kasuje wizy studentom/"studentom" po wylądowaniu na lotnisku
- 2024-09-01 1. wrzesnia po niemiecku
- 2024-08-30 Handel oświadczeniami o adresie do wyprowadzki
- 2024-08-30 PiS interpretował ustawę o aborcji TAK a my interpretujemy TAK
- 2024-08-30 Re: Czy poseł/mecenas Roman G. chce (też) ścigać Donalda T. (2023)? [apele o darowizny na partie]
- 2024-08-28 Re: Tajlandia: Sąd KONSTYTUCYJNY odwołał premiera