On Tue, 30 Jul 2002, Michal Kukula wrote:

> > po pierwsze AFAIK musialbys wyzwac go zaprzestania dzialania itd...
> > nie jestes "na swoim" i nie wiesz kto to... moze policjant w cywilu
> > itp...
> Nie jestem policjantem.

a wiec masz duzo mniejsze uprawnienia do zatrzymania osobi uzycia broni

> To policjant w cywilu ma krzyczec "Stoj Policja"

moze krzyknal jak nie slyszales... dopiero pozniej wyciagnal bron i go
zobaczyles?

> Natomiast jesli ktos rechoczac strzela gdzie popadnie to:
> "Przekroczenie występuje w kilku wersjach:
> 3. Spóźnione, lub przedwczesne działanie obronne."
> Jak bym od razu nie strzelal to byloby spoznione...

wszystko zalezy od BARDZO KONKRETNEJ sytuacji ( apozniej od checi i
dzialan proroka i interpretacji sedziego, a jak z tym w Polsce jest
wszyscy wiemy :P)

> > a poza tym nie mozesz strzelac w glowe - masz strzelac tak zeby cel
> > odniosl jak najmniejszy uszczerbek na sdrowiu :>
> Strzelajac w noge w zaden sposob nie pozbawie go mozliwosci dalszego
> strzelania do ludzi.

po 1. - ja tylko mowie jak mowi polskie prawo
po 2. - postrzal w noge moze sia rowniesz zakonczyc zgonem (nawet w ciagu
kilku sekund)
po 3. - ja z przestrzelonym kolanem raczej juz bym niemial ochoty na
strzelanie :P

> A hasla o "strzelaniu zeby obezwladnic" to tez - dotycza Policji a nie
> cywila.

raczej odwrotnie
i w prawie nie ma mowy "zeby obezwladnic" ale zeby spowodowac jak
najmniejszy uszczerbek na zdrowiu

> > tak, pytanie czy mozesz od razu i bezwzglednie otworzyc ogien? IMO nie
> Tylko po wezwaniu do odlozenia broni patrzec czy dalej strzela?

tak

> A jesli nie odlozy tylko zacznie sie obracac w moja strone?

wez pod uwage ze dopiero po niedawnych zabojstwach policjantow policjant
nie ma obowiazku do nawolania do odlozenia broni itp... musi "jedynie"
krzyknac "Policja!"
przypomne ze to policjanci maja wieksze uprawnienia jesli chodzi o uzycie
broni

> Na prawde jestem ciekaw jak by to prawo potraktowalo...

jak to wielokrotnie powtarzano - lepiej byc oskarzonym niz dowodem

PS
ROTFL
KK
Art. 27. § 1. Nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu przeprowadzenia
eksperymentu poznawczego, me-dycznego, technicznego lub ekonomicznego,
jeżeli spodziewana korzyœć ma istotne znaczenie poznawcze, medyczne lub
gospodarcze, a oczekiwanie jej osišgnięcia, celowoœć oraz sposób
przeprowadzenia eksperymentu sš zasadne w œwietle aktualnego stanu wiedzy.
§ 2. Eksperyment jest niedopuszczalny bez zgody uczestnika, na którym jest
przeprowadzany, należycie poin-formowanego o spodziewanych korzyœciach i
grożšcych mu ujemnych skutkach oraz prawdopodobieństwie ich po-wstania,
jak również o możliwoœci odstšpienia od udziału w eksperymencie na każdym
jego etapie.


Navy
--
SNAFU
! Witold Zaluska Jr Phone: +48 502 707 204 !
! http://manta.univ.gda.pl/~kazik http://navy.paintball.info.pl !
There's no problem that can't be fixed
with the proper application of high explosives