-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo do mieszkania wlasnosciowego
Date: Tue, 27 Jun 2006 19:37:44 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 30
Message-ID: <e7sj0s$jrv$1@inews.gazeta.pl>
References: <1...@m...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 24-107-13-123.dhcp.stls.mo.charter.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1151455068 20351 24.107.13.123 (28 Jun 2006 00:37:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Jun 2006 00:37:48 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <1...@m...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.4 (Windows/20060516)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:397449
[ ukryj nagłówki ]r...@o...eu wrote:
> Witam
>
> chcialbym sie dowiedziec jakie ma prawo moja obecna zona do mieszkania
> wlasnosciowego (spoldzielnia mieszkaniowa) ktore otrzymalem w spadku
> przed zawarciem zwiazku malzenskiego?
> Chce sprzedac to mieszkanie lecz moja druga polowa nie zgadza sie z tym
> i twierdzi ze jej nie mam prawa wyzucic z tego lokalu bo jest tam
> zameldowana razem z synem i nie moge je wymeldowac.
>
Mieszkanie jest twoje. Ona nie ma żadnego prawa do mieszkania.
(rzeczownik: mieszkanie).
Możesz je sprzedać, zrobić co chcesz.
Szkopół w tym, że jeżeli tam fizycznie mieszka do dalje ma prawo do
mieszkania (czasownik: mieszkać).
Mieszkanie możesz sprzedać, ale razem z lokatorem.
Wyrzucić jej nie możesz.
Masz prawo ją administracyjnie wymeldować, jeżeli fizycznie w tym
mieszkaniu nie mieszka.
Jeżeli jest twoją żoną, to niesety automatycznie ma prawo do
zamieszkania w tym mieszkaniu i nic jej zrobić nie możesz.
Więc pod względem tego wyrzucania żona ma rację.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.06.06 08:34 Aicha
- 28.06.06 11:15 big
- 28.06.06 12:17 Andrzej Lawa
- 28.06.06 21:22 Aicha
- 29.06.06 12:28 Kaja
- 29.06.06 13:33 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki