W dniu 13.04.2018 o 17:17, Kviat pisze:

> Prawo o ruchu drogowym
> "Art. 5.1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
> obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby
> kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych
> oraz znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny
> sposób zachowania niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub
> znaki drogowe.
> 2. Polecenia i sygnały dawane przez osoby kierujące ruchem lub
> uprawnione do jego kontroli mają pierwszeństwo przed sygnałami
> świetlnymi i znakami drogowymi."
>
> Czy tego policjanta można uznać za "kierującego ruchem"? Jeżeli tak, to
> chyba nie musi się nawet tłumaczyć, bo kieruje ruchem...
> Przecież gdyby był (ten policjant) rozgarnięty, to spokojnie mógłby
> zacytować Art.5 (choćby dla świętego spokoju panu posłowi). Pan poseł
> pewnie ma prawo jazdy i przepis powinien znać. (Piesi chyba też powinni
> znać... :))
> Jest obowiązany stosować się do poleceń i już.
>
> Chyba, że taki kierujący ruchem policjant, to musi być jakiś specjalny
> policjant do kierowania ruchem, a tamten policjant, to był zwykły
> policjant :)

OOO. Już mam sposób na opozycję. Bierzemy kulsona z drogówki z lizakiem
(dla pewności), a on wydaje polecenie, że mają iść w bramę i tam czekać
na następne polecenia. I kulson idzie do domu, a opozycja zostaje w kącie;)

Shrek