-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!news.ipartners.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.ag
h.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: c...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo cywilne - ciekawe
Date: 11 Nov 2002 19:30:47 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 20
Message-ID: <6...@n...onet.pl>
References: <aqoltb$2i6$1@news.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1037039447 7927 192.168.240.245 (11 Nov 2002 18:30:47 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 Nov 2002 18:30:47 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 212.33.92.4, 213.180.130.14
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.0.1)
Gecko/20020823 Netscape/7.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:113990
[ ukryj nagłówki ]> Według mnie nie zawarli żadnej umowy, bo nie odpowiedział na ofertę
> znajomego, a przecież milczeniem nie zawarł umowy. Żeby zawrzeć umowę
> przedwstępną muszą zajść takie same przesłanki jak przy umowie definitywnej -
> zgodne oświadczenia woli. Co o tym myślicie?
>
Zastanawiałem się nad umową przedwstępną, jednak czy w tym przypadku na pewno
wyznaczony został termin w którym ma być ona zawarta (art. 389 KC)? Wydaje mi
się, że nie, gdyż za taki nie można uznać terminu 2 tygodni - jest to jedynie
okres w którym ma się spełnić lub nie określony warunek. Moim zdaniem można by
tą umowę potraktować jako zawarcie umowy zobowiązującej do przeniesienia
własności nieruchomości z zastrzeżeniem warunku,ale ze względu na brak formy
aktu notarialnego jest ona nieważna. Myślę, że umowa ta nie rodzi właściwie
żadnych skutków prawnych, gdyby nawet przyjąć iż stanowi ona umowę przedwstępną
- owszem jest art. 390 KC jednak wystąpiłyby tu trudności dowodowe.
Ciacho
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 11.11.02 18:50 Baton
- 11.11.02 18:59 c...@p...onet.pl
- 11.11.02 20:58 Paweł Hajdys
- 11.11.02 22:58 Michal Ch
- 11.11.02 23:10 Michal Ch
- 11.11.02 23:16 Michal Ch
- 12.11.02 10:17 c...@p...onet.pl
- 12.11.02 12:57 Michal Ch
- 12.11.02 16:55 Paweł Hajdys
- 12.11.02 17:10 Paweł Hajdys
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?