-
Data: 2002-11-11 20:58:40
Temat: Re: Prawo cywilne - ciekawe(?)
Od: "Paweł Hajdys" <p...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Raldek <r...@N...gazeta.pl> napisał(a):
> Mam taką sytuację:
> Daleki znajomy X zaoferował mi sprzedaż swojego domku letniskowego.
> (...)
Człowieku, chyba zbyt patetycznie traktujesz swój problem. To zagadnienie
jest na prawdę banalne dla każdego, kto sumiennie studiował prawo cywilne.
Otrzymałeś aż cztery (merytorycznie trzy) odpowiedzi na Poradzie Prawnej.
Moją odpowiedzieć potwierdził niezależnie ode mnie na pl.soc.prawo Michal
Ch., a Ty jeszcze nie wierzysz, iż taka jest ocena prawna tego stanu
faktycznego. Poza tym, albo coś kręcisz, albo nie zrozumiałeś odpowiedzi na
Poradzie Roberta Walczaka, gdyż o swojej umowie przedwstępnej piszesz
następnie w odpowiedzi na list Michala Ch. w trzeciej osobie. Co do zawarcia
umowy przedwstępnej - to nie są czasy starożytnego Rzymu, aby zawierający
umowę musieli wypowiadać te same formułki. Jeżeli sprzedający zaoferował, że
zawrze umowę definitywną z dwa tygodnie pod warunkiem, że nikt przez ten czas
nie zaoferuje wyższej ceny, to według Ciebie jak się zakończyła rozmowa:
a) kupujący odwrócił się na pięcie i w milczeniu odszedł, więc sprzedający
według Roberta Walczaka jest cały czas związany swoją ofertą, czy może
b) kupujący powiedział dobra, zjawię się więc za dwa tygodnie i dowiem się
jak się sprawy mają: jeśli warunek się nie spełnił to chętnie kupię ten
domek - i w ten sposób zawarli umowę przedwstępną, czy też
c) kupujący powiedział: nie interesuje mnie ta propozycja i strony nie weszły
na drogę zawarcia umowy sprzedaży, lub może
d) kupujący i sprzedający uznali, że kupujący musi się zastanowić nad
przyjęciem tej oferty przez jakiś czas, i do tego czasu sprzedający jest
związany swoją ofertą na skutek braku złożenia oświadczenia woli przez
kupujacego?
Pozdrawiam
Paweł Hajdys
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 11.11.02 22:58 Michal Ch
- 11.11.02 23:10 Michal Ch
- 11.11.02 23:16 Michal Ch
- 12.11.02 10:17 c...@p...onet.pl
- 12.11.02 12:57 Michal Ch
- 12.11.02 16:55 Paweł Hajdys
- 12.11.02 17:10 Paweł Hajdys
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków