Dnia Wed, 13 Dec 2006 07:18:42 +0800, Marcin Debowski napisał(a):

> Drogi Henry. Czasami nie wystarczy coś przeczytać. To nie ma znaczenia czy
> są to zwierzątka i co w ogóle jest to za obiekt. PA nie rozróżnia obiektów
> fotografowanych w omawianym kontekscie (odróżnia w wąskim zakresie przy
> ochronie wizerunku i ochronie PA fotografowanych obiektów będących
> utworami). W przypadku zwierzątek w grę wchodzi co najwyżej prawo związane
> z ich ochroną i zapewne nie dotyczy również samej rejestracji obrazu. Z
> ochroną praw autorskich nie ma to nic wspólnego. Filmować też można do
> woli a jeśli wiesz coś innego to wierzę, że potrafisz to poprzeć stosownym
> art. z PA i podzielisz się tą unikatową wiedzą z innymi uczestnikami tej
> grupy.

A skąd wziąłeś wniosek że że pisałem cały post w kontekście PA?
W pierwszym akapicie pisałem ogolnie o prawnych zakazach i ograniczeniach
samego fotografowania. "Żadne prawa" to nie to samo co "żadne prawa
autorskie".
Co do zakazu fotografowania zwierząt to jest on w "Ustawie z 16 kwietnia
2004 r. o ochronie przyrody".
Do PA odniosłem się tylko w zdaniu nt ograniczeń w publikacji - i tam
czasami ma znaczenie co się fotografuje - bo bywa że fotografia ociera
się o reprodukcję innego dzieła chronionego prawem autorskim.

Pozdrawiam,
Henry