eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo autorskie do wypowiedzi na newsach › Re: Prawo autorskie do wypowiedzi prawnych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.m
    an.poznan.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!news.us.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!n
    ews.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.pl
    From: a...@w...pl (Adam Urban)
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Prawo autorskie do wypowiedzi prawnych
    Date: 12 Jun 2002 01:05:16 +0200
    Organization: email<>news gateway
    Lines: 39
    Message-ID: <001101c2119c$e6a2e240$60bd72c3@netia>
    References: <adu00a$ab0$1@sunsite.icm.edu.pl>
    <P...@i...stanpol.com.pl>
    <005701c210d7$fa79e220$62bc72c3@netia>
    <P...@i...stanpol.com.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1023836716 1913 192.168.240.245 (11 Jun 2002 23:05:16 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 11 Jun 2002 23:05:16 GMT
    X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
    X-Received: from unknown (HELO netia) ([195.114.189.96]) (envelope-sender
    <a...@w...pl>) by smtp2.free.wp-sa.pl (WP-smtpd) with SMTP for
    <p...@n...pl>; 11 Jun 2002 23:04:40 -0000
    X-Received: from unknown (HELO netia) ([195.114.189.96]) (envelope-sender
    <a...@w...pl>) by smtp2.free.wp-sa.pl (WP-smtpd) with SMTP for
    <p...@n...pl>; 11 Jun 2002 23:04:40 -0000
    X-Received: from unknown (HELO netia) ([195.114.189.96]) (envelope-sender
    <a...@w...pl>) by smtp2.free.wp-sa.pl (WP-smtpd) with SMTP for
    <p...@n...pl>; 11 Jun 2002 23:04:40 -0000
    X-Received: from unknown (HELO netia) ([195.114.189.96]) (envelope-sender
    <a...@w...pl>) by smtp2.free.wp-sa.pl (WP-smtpd) with SMTP for
    <p...@n...pl>; 11 Jun 2002 23:04:40 -0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:96536
    [ ukryj nagłówki ]


    Gotfryd Smolik napisał:

    > Z czystej ciekawości: masz na myśli Adobe Readera czy jakiś
    > "pełny" pakiet do obróbki .PDF ?

    Mam na myśli pakiet podstawowy, nie dający możliwości jakiejkolwiek obróbki.

    > I przy okazji: jakbyś miał namiar na ustawę która została uchwalona
    > jako nowelizacja (tylko) a jest prezentowana jako treść jednolita
    > (na stronach urzędowych) to zapodaj *link* ! (konkrety przemawiają :))

    Nie wiem czy dobrze Cie rozumię.
    Zazwyczaj jest tak na stronach rządowych sejmu, iż jest prezentowana
    nowelizacja jakiejś ustawy np. ostatnia nowelizacja kc znajduje się pod
    adresem http://isip.sejm.gov.pl/PRAWO.nsf/Main/WDU2000074085
    7 . Natomiast
    ujednolicony akt dostępny jest pod adresem pozycju Dz. U. z 1964.16.93 r,
    zawierający między innymi tę ostatnią nowelizację i wszelkie poprzednie,
    mianowicie http://isip.sejm.gov.pl/PRAWO.nsf/Wszystkie/WDU19640
    160093 . Ktoś
    dokonał tego ujednolicenia. Ja jestem z tego powodu bardzo szczęśliwy. W
    końcu widzę, na co idą moje podatki. Teraz również rozumię - dzięki Twoim
    wypowiedziom - iż właściwie prawu autorskiemu w tym przypadku podlega nie
    tyle treść aktu co jego forma (formatowania, etc.). Stąd zapewnie wynika
    ograniczona dostępność do kopiowania jego treści.

    > >+ Czy należałoby
    > >+ przepisywać treści aktów wprost z Dz. U. i dokonywać samodzielnie
    > >+ ujednoliceń. Czy to by było całkowicie legalne?

    > No, wtedy chyba by już się NIJAK przyczepić nie dało :)
    > Sądzę że infor, hoga i reszta właśnie tak robi !

    Dzięki za info - ten niuans własnie mnie interesował.
    Pozdrawiam.
    Adam.

    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1