-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: p...@g...pl (Piotr Dembiński)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo autorskie do postaci stworzonej w 1933
Date: 27 Nov 2007 21:04:07 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 34
Sender: p...@f...domek
Message-ID: <8...@f...domek>
References: <fi6msi$jfp$1@news.wp.pl> <fi6po1$m6c$2@inews.gazeta.pl>
<fi78gf$14f$1@node1.news.atman.pl> <fi7bac$rru$3@inews.gazeta.pl>
<fi7h4g$4jo$1@node1.news.atman.pl> <fi7hvt$qor$1@inews.gazeta.pl>
<fi8hnd$b48$1@node1.news.atman.pl> <fi8o7h$qmh$4@inews.gazeta.pl>
<8...@f...domek> <fidtvj$fo4$3@inews.gazeta.pl>
<8...@f...domek> <fifd7l$5dv$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-63-153.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1196193848 11955 87.205.63.153 (27 Nov 2007 20:04:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Nov 2007 20:04:08 +0000 (UTC)
X-User: pdemb
User-Agent: Gnus/5.09 (Gnus v5.9.0) Emacs/21.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:500188
[ ukryj nagłówki ]Olgierd <n...@o...com> writes:
> Dnia Mon, 26 Nov 2007 21:05:41 +0100, Piotr Dembiński
> napisał(a):
>
> >> Natomiast pamiętam sprawę sprzed dobrych 16 lat (tzw. "czwarty
> >> tom Trylogii") kiedy rodzina Sienkiewicza usiłowała skasować
> >> autora tego apokryfu - powołując się na ochronę dóbr osobistych
> >> (twórczości). OIDP sąd oddalił roszczenia, po pierwsze ze względu
> >> na osobisty charakter tych dóbr - a więc ochrona wygasa wraz ze
> >> śmiercią autora
> >
> > Akurat w Polsce autorskie prawa osobiste nie podlegają
> > wygaśnięciu.
>
> To jest akurat bez związku, ponieważ autorskie prawa osobiste nie
> wiążą się z tym, że nie możesz wykonać utworu podobnego,
> nawiązującego czy np. sequela.
Mi chodzi o to, czy postać literacka jako taka jest utworem i może
podlegać ochronie z art. 16.
> > Zdaje się, że czasami można powoływać się na art. 16 punkt 3
> > Ustawy i chronić samą koncepcję postaci literackiej.
>
> A na ten temat to jest nawet orzeczenie, (sprawa Genowefy
> Pigwy). Nie można.
Czyli postaci literackiej nie traktuje się jako utworu? Zdaje się, że
sama sprawa postaci jest bardzo aktualna ze względu m.in. na powstanie
gry komputerowej 'Wiedźmin' :)
--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA