-
Data: 2003-12-14 05:01:56
Temat: Re: Prawo autorskie: Uzywanie programu, ktory "nie istnieje"
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:brgkfs$30u$1@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik rzecze:
> > Oczywiście masz rację. Ale nie wszystkie programy musisz nabyć, by
były
> > legalne. niektóre spośród nich są darmowe, albo też opłatę wnosi się w
> > inny sposób, niż poprzez ich nabycie.
>
> Nabycie nie oznacza tylko kupna, to każdy sposób przyjęcia na własność.
No właśnie o tym piszę. Niektóre są darmowe na ten przykład, więc nie
można ich kupić.
>
> > Toteż właśnie już kilkukrotnie na tym forum podnosiłem, że tym razem
> > wylano dziecko z kąpielą. Jak przedtem piractwo szerzyło się w naszym
> > kraju, tak teraz spenalizowaliśmy zachowania, które na zdrowy rozsądek
> > przestępstwem nie są. Jak choćby wykonanie na własny użytek kopii.
>
> Ano wylano - może czas zacząć to zmieniać ?
Boję się, że jesteśmy "za krótcy".
>
> > No według obecnej wykłądni niestety tak - w odniesieniu do programów,
> > które tego wymagają.
>
> Jakiej wykładni?
No tej powszechnie stosowanej.
>
> > Arek! Zrozum, że tu nie trzeba specjalnej ustawy. To tak, jakbyś
jechał
> > moim samochodem. W gruncie rzeczy nie ma obowiązku, byś miał umowę
zakupu
> > ode mnie tego samochodu. Ale jak jej nie będziesz miał, a ja powiem,
że Ci
> > go nie sprzedałem, to dobrze będzie, jak tylko na zabraniu samochodu
się
> > skończy.
>
> Nie to nie tak. Samochód jest zupełnie inną rzeczą i to rejestrowaną.
> Ale jak już idę z magnetofonem w ręce to nie muszę mieć dowodu jego
zakupu,
> jak mam weksel w ręce - nawet na miliony - to nie muszę mieć dowodu jego
> nabycia itd. itp.
Nie musisz? A jak Cię zatrzyma policja, sprawdzi numer tego magnetofonu i
okarze się, że pochodzi z włamania sprzed tygodnia? Co wóczas? Dalej
twierdzisz, że dowód nabycia się nie przydaje? Generalnie ze wszystkimi
rzeczami tak jest. No ale trudno przechowywać dowody nabycia na wszystkie
posiadane przedmioty.
> Tak samo jest tutaj - do legalnej kopii utworu nierozłącznie przypisane
jest
> prawo do jego użytkowania i nie trzeba na to żadnej licencji.
A tu masz rację oczywiście. Licencja zresztą z reguły jest umieszczona na
legalnym nośniku. Podpisuję się obydwoma rękami pod tym, że moim zdaniem
właściciel legalnego nośnika instalacyjnego ma prawo legalnie użytkować
program w zakresie, w jakim zawarta w programie licencja na to pozwala. To
ostatnie ograniczenie ma zastosowanie na przykład do programów, gdzie
autor udostępnia je darmowo do niekomercyjnych zastosowań. Wówczas możesz
to legalnie mieć, ale by użyć w firmie musisz mieć inny nośnik
instalacyjny, albo jakiś dowód, że nabyłeś pełne prawa. Natomiast jeśli
licencja nie ogranicza zastosowania produktu, to sam legalny nośnik jest
dowodem legalności programu.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.12.03 17:24 Arek
- 14.12.03 21:00 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]