eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo amerykanskie dot. drukarek › Re: Prawo amerykanskie dot. drukarek
  • Data: 2005-10-23 04:42:55
    Temat: Re: Prawo amerykanskie dot. drukarek
    Od: wilma <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Hattori Hanzo wrote:

    > witam
    >
    > Ostatnio w sieci bylo glosno o odkryciu przez kogos faktu,

    Sprawa jest dosc stara. jakis dziennikarzyna z kulawym anglielskim
    tgrafil na informacje i ja ubarwil wg swojego sfiatka.


    > ze drukarki
    > wyprodukowane w USA nadrukowuja niewidzialne na pierwszy rzut oka znaki,


    Chodzi o drukarki kolorowe firmy Xerox. Mozna domyslac sie ze HP i inne
    tez. Szczegoly:

    http://www.eff.org/Privacy/printers/list.php

    http://www.eff.org/Privacy/printers/docucolor/



    > naki te to numer seryjny drukarki na jakiej dokument zostal wydrukowany.


    Sa to kropki jasno zolte niewidzialne dla oka. Oraz duzo wiecej...


    > Dzieki temu majac np. kartke wydrukowana z pogrozkami


    Nie, chodzilo o drukowanie pieniedzy. Ale przy okazji...



    > :) mozemy dojsc
    > do tego z jakiej drukarki zostala wydrukowana i dzieki temu mozna mniej wiecej
    > okreslic kto tego dokonal.

    Tego cudu dokonuje oprogramowanie, a nie drukarka. Nie tylko tego. Nie
    tylko mozna namierzyc drukarke, ale do tego powiazac drukarke z
    konkretnym komputerem, gdziekolwiek na swiecie. Np. Wacka Kowalskiego w
    Checinach.


    >
    > Dowiedzialem sie ze to wszystko dlatego, zeby spelniac wymogi prawne USA.
    > Rozumiem zatem ze jest gdzies taki zapis w ich prawie, ktory wymaga od
    > producentow drukarek dodawania tajnego podpisu.
    >
    > Poszukuje tego zapisku w prawie amerykanskim, jesli ktos zna sie na ichniejszym
    > prawie to prosze o pomoc. Gdzie moglbym o tym przeczytac?


    Masz bledne informacje.

    Po pierwsze sprzedaz takiego produktu bez uprzedzenia konsumenta jest
    oszustwem pod jurysdykcja federalna i jednoczensnie po wieloma
    lokalnymi. Jest tylko kwestia czasu, kiedy cwany prawnik oblowi sie na
    nieprawnych profitach Xerox. Celowe ukrycie "prezentu" w produkcie to
    powazna sprawa.

    Po drugie, rzad moze zbierac i wymieniac informacje o obywatelach i
    legalnych rezydentach tylko wtedy kiedy wyraza oni zgode, lub kiedy sa
    one niezbedne do wykonywania konkretnych zadan. Reguluje to Privacy Act:

    http://www4.law.cornell.edu/uscode/html/uscode05/usc
    _sec_05_00000552---a000-.html

    Fundaamentalna zasada rozniaca USA od panstwa prawa Lecha Kutasa
    Gardockiego jest "nieujawnianie informacji (nawet innym agencjom rzadu),
    imformacji bez zgody obywatela". Jest okreslonych 12 wyjatkow. Ogolnie
    rzad musi miec potrzebe uzyskania informacji. Wiecej:

    http://www.usdoj.gov/04foia/1974condis.htm#exception
    s


    Moze nie uwierzysz, ale w pzeciwienstwie do panstwa prawa, w USA
    obywatelom przysluguje na zadanie bezplatny zestaw kopii "teczki" ktora
    rzad ma na nich. Wyjatki okreslone scisle. Ustwaowy nakaz ujawnienia
    dotyczy zwlaszcza FBI i CIA.

    Po 9/11 ustanowiono The PATRIOT Act, pozwalajacy na wiele naruszen
    Konstutucji. Estaliszment broni sie jak moze, ale przepisy sa obalane po
    kolei sadownie.

    Wiecej:





    >
    > pozdrawiam
    > hh
    >

    Pozdrawia Linux








Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1