Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:f9v9eq$4km$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:f9tacd$j2j$1@atlantis.news.tpi.pl Robert Tomasik
> <r...@g...pl> pisze:
>
>>>> Ochrona będzie się tłumaczyć, że odmawiając zapłaty próbował wyłudzić
>>>> usługę.
>>> Jaką?
>> Taką, na jaką zawarli umowę. Przejazd 60 km drogą zwaną autostradą.
> Wg mnie on zawarł umowę na przejazd autostradą, a nie drogą zwaną
> autostradą.
> Droga za przejazd którą zapłacił nie spełniała w momencie zawierania
> umowy cech właściwych autostradzie.
> Sprzedano mu zatem towar (usługę) niezgodny z umową.

Z faktycznego punktu widzenia masz racje. Problemem pozostaje stan prawny.
Ta droga, choć nie spełnia wymagań jest nadal autostradą.

>>>> Droga zwana autostradą ma obowiązek spełniać parametry opisane w
>>>> ustawie. Ta nie spełnia i ja od dawna.
>>> Zatem pobieranie opłat za przejazd nią jak autostradą jest oszustwem.
>> Myślałem nad tym, ale nie. Rzecz cała w tym, że ta droga nadal jest
>> teoretycznie autostradą. I tu moim zdaniem tkwi sedno problemu. Na
>> odcinkach, na których standardu nie spełnia powinno się obniżyć jej
>> klasę do odpowiadającego stanowi faktycznemu standardu. Naturalną
>> konsekwencją tego było by obniżenie opłaty.
> Toteż on ją sobie obniżył. ;)
> To nie jest wg mnie tak jak piszesz. Jak ci sprzedadzą obuwie w postaci
> jednego buta to zażądasz zwrotu pieniędzy w wys. 50%? Bo przecież na
> jednej nodze spełniają kryteria pełnowartościowego obuwia. ;)))

Ale cenę masz określoną za parę, a nie za kilometr drogi. Z tego co
pamiętam oni tam określają cenę za kilometr. Ale tak, czy siak w kwestii
obniżenia opłaty musi się wypowiedzieć sąd w razie braku porozumienia
stron.