-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawne ściagtnięcie długu
Date: Sat, 21 May 2005 08:01:24 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <d6mj4n$4d6$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d6lkbj$q06$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1116655575 4518 80.48.60.10 (21 May 2005 06:06:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 21 May 2005 06:06:15 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <d6lkbj$q06$1@inews.gazeta.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0520-4, 2005-05-20), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:298934
[ ukryj nagłówki ]Akanid napisał(a):
> > Z tego co wiem to umowa jest prawnie wiazaca gdyz bylo 3 swiadkow a wymagany jest
> jeden.
Umowa jest ważna nawet gdy nie ma żadnego świadka. Świadkowie mogą być
co najwyżej pożyteczni jako dowody w razie sporu sądowego.
Jak te sprawe zalatwic?
Wystąp do sądu z pozwem w postępowaniu upominawczym. Wskaż świadków
(będą przesłuchani w razie odmowy wydania nakazu lub sprzeciwu pozwanego).
> Czy moze lepiej wtedy sprzedac dlug firmie windykacyjnej (obie strony sa
> osobami prywatnymi). Czy rzeby sporzedac dlug firmie windykacyjknej
> musze miec sadowy nakaz zaplaty?
Mięc nie trzeba, ale podejrzewam że żadna firma takiego długu (bez
tytułu wykonawczego) nie kupi.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka