eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawa pracodawcyRe: Prawa pracodawcy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Prawa pracodawcy
    Date: Fri, 27 Oct 2006 19:10:46 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 29
    Message-ID: <ehtejj$519$2@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <ehtai4$c5u$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <p...@o...wordpress.com>
    NNTP-Posting-Host: 83.2.19.84
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1161969075 5161 83.2.19.84 (27 Oct 2006 17:11:15 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Oct 2006 17:11:15 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (Windows/20060909)
    In-Reply-To: <p...@o...wordpress.com>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0643-8, 2006-10-27), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:422773
    [ ukryj nagłówki ]

    Olgierd napisał(a):

    > Osoba przedstawiająca się jako *Zanac* stuknęła w klawisze i oto co
    > powstało:
    >
    >> Prawcodawca zatrudnił osobe na pelny etat. Dał jej do wykonania prace
    >> ktora nalezalo wykonac w jeden dzien tj. 8h. Pracownik olał sprawe i po 8
    >> wykonał powiedzmy 80% zadania. Pracodawca wkurzył i kazał mu zostac po
    >> godzinach i dokonczyc, zaznaczył przy tym ze za nadgodziny nie zaplaci.
    >> Czy takie postepowanie jest dozwolone?
    >
    > Nie. Zgodnie z kp praca w nadgodzinach może być uzasadniona wyłącznie
    > akcją ratowniczą albo szczególnymi potrzebami pracodawcy.
    > To, że zdaniem pracodawcy są inne normy pracy nie oznacza, że pracownik
    > może siedzieć po godzinach.
    > Jeśli pracownik źle pracuje to się go zwalania z pracy ale nie zmusza
    > do nadgodzin.
    >

    To nie jest takie oczywiste. Stan faktyczny nie jest wystarczający by
    odpowiedzieć kategorycznie.
    Wchodzi w grę art. 82 §1 i 2 kp.


    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1