-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawa pracodawcy
Date: Fri, 27 Oct 2006 19:10:46 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 29
Message-ID: <ehtejj$519$2@atlantis.news.tpi.pl>
References: <ehtai4$c5u$1@nemesis.news.tpi.pl>
<p...@o...wordpress.com>
NNTP-Posting-Host: 83.2.19.84
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1161969075 5161 83.2.19.84 (27 Oct 2006 17:11:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Oct 2006 17:11:15 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (Windows/20060909)
In-Reply-To: <p...@o...wordpress.com>
X-Antivirus: avast! (VPS 0643-8, 2006-10-27), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:422773
[ ukryj nagłówki ]Olgierd napisał(a):
> Osoba przedstawiająca się jako *Zanac* stuknęła w klawisze i oto co
> powstało:
>
>> Prawcodawca zatrudnił osobe na pelny etat. Dał jej do wykonania prace
>> ktora nalezalo wykonac w jeden dzien tj. 8h. Pracownik olał sprawe i po 8
>> wykonał powiedzmy 80% zadania. Pracodawca wkurzył i kazał mu zostac po
>> godzinach i dokonczyc, zaznaczył przy tym ze za nadgodziny nie zaplaci.
>> Czy takie postepowanie jest dozwolone?
>
> Nie. Zgodnie z kp praca w nadgodzinach może być uzasadniona wyłącznie
> akcją ratowniczą albo szczególnymi potrzebami pracodawcy.
> To, że zdaniem pracodawcy są inne normy pracy nie oznacza, że pracownik
> może siedzieć po godzinach.
> Jeśli pracownik źle pracuje to się go zwalania z pracy ale nie zmusza
> do nadgodzin.
>
To nie jest takie oczywiste. Stan faktyczny nie jest wystarczający by
odpowiedzieć kategorycznie.
Wchodzi w grę art. 82 §1 i 2 kp.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
Następne wpisy z tego wątku
- 27.10.06 18:51 Olgierd
- 27.10.06 19:04 Johnson
- 27.10.06 19:09 Artur
- 27.10.06 19:15 Johnson
- 27.10.06 19:24 Olgierd
- 27.10.06 19:27 Artur
- 27.10.06 19:36 Johnson
- 28.10.06 04:21 Artur
- 28.10.06 05:06 Johnson
- 28.10.06 10:24 Zanac
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]